T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/686 Esas
KARAR NO: 2025/551
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/09/2023
KARAR TARİHİ: 09/07/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, davalı ---- teminatı altındaki, davalı --- sürücüsü ve sahibi olduğu ---- plakalı kamyonet ile davacının sahibi olduğu, sürücü --- idaresindeki ---- plakalı otomobilin kazaya karıştığını, sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu,----- plakalı otomobilin kaza nedeniyle hasar gördüğünü ve değer kaybettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---- plakalı otomobilin hasar tutarının 1.000 TL kısmı ile değer kaybının 1.000 TL kısmının kaza tarihi olan 10.04.2023 itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı------ vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---- plakalı kamyonetin --- teminatları altında olduğunu; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu 10/04/2023 tarihli kaza nedeniyle ---- plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tazminata konu aracın------ kullanıldıktan sonra, --- tarihinde kazaya karışmış,--- adına tescilli hususi olduğu;------ tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 10.04.2023 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alınmış olup maddi teminat limiti araç başına 120.000 TL olduğu, teminat limiti hasar tutarının ve değer kaybının ödenmesi için yeterli olduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ---- kapsamında güvence altında ---- plakalı aracın çarpıştığı, davacının aracında hasar meydana geldiği, uyuşmazlığın kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalıya kusur atfedilmesi halinde şimdilik 1000,00 TTL hasar kaybı ve 1000,00 TL değer kaybı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 01/07/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve 24/12/2024 tarihli ek rapor tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi kök raporunda özetle; davalı sürücü ----- plakalı kamyoneti ile karşıdan gelen araçların şeridine geçerek ve açıktan dolaşarak kırmızı yanan trafik ışıklarında bekleyen araçların saygısızca önüne geçmeye çalışırken trafiği tehlikeye soktuğu ve kırmızı ışıkta normal bekleyen ------- plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 47/d — 73 ve KTY 95/d — 145/e maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; dava dışı sürücü--- idaresindeki ---- plakalı otomobili ile kırmızı yanan trafik ışıklarında normal beklerken karşıdan gelen araçların şeridine geçerek ve açıktan dolaşarak saygısızca öne geçmeye çalışan ve trafiği tehlikeye sokan ----- plakalı kamyonet ile kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; tazminata konu ----kullanıldıktan sonra, 10.04.2023 tarihinde kazaya karışmış, Bayram Karabağ adına tescilli hususi otomobilin, hasar tutarının KDV dahil 79.732 TL olduğu; rayiç değerinin kaza öncesinde hasarsız 860.000 TL, onarıldıktan sonra 825.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 860.000 — 825.000 = 35.000 TL olduğu; kazaya karışması nedeniyle toplam zararın 79.732+ 35.000 = 114.732 TL olduğu; ----plakalı, --- adına tescilli kamyonet------- tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 10.04.2023 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında, maddi teminat limitinin araç başına 120.000 TL ve teminat limitinin hasar tutarının ve değer kaybının ödenmesi için yeterli olduğu; KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybıbıb sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu; kazaya karışan araçlar hususi ve sahipleri de gerçek kişi olduğu için, ---- itibariyle, ----- KTK 99 ve KZMSS Genel Şartlarının B.2.1 maddeleri gereğince temerrüt tarihi -----3 itibariyle, yasal faiz talep edilebileceği; ---- plakalı otomobilin hasar tutarı ve değer kaybı karşılığı toplam 114.732 TL tazminatın, ----kaza tarihi --- itibariyle, ---- KTK 99 ve KZMSS Genel Şartlarının B.2.1 maddeleri gereğince temerrüt tarihi 08.06.2023 itibariyle, yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen talep edilebileceği yönündeki tespit, görüş ve kanaatini bildirmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi ek raporunda özetle; gerekçeleri raporda açıklandığı üzere, mevcut belgeler ışığında kök raporda değişiklik yapmaya gerek olmadığı yönündeki kanaatini bildirmiştir. Davacı vekilince dava değeri arttırım dilekçesi sunulmuştur. Davalı sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile karşı şeride geçerek kırmızı ışıkta bekleyen ----- plakalı araca çarpması sebebiyle kazanın meydana gelmesinde yüzde yüz kusurludur. Dava dışı sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde kusur yoktur. Kaza sebebiyle davacının aracında toplam 114732,00 TL hasar ve değer kaybı meydana gelmiştir. Davacı toplam 47.161,69 TL talep etmiştir. Davacının talebi gibi davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-47.161,69 TL maddi tazminatın davalı ----- yönünden 10/04/2023 tarihinden itibaren, davalı sigorta yönünden 13/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 3.221,62 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL peşin harç ile 806,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.075,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.145,77 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.200,00 TL ara buluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan 269,85 TL başvurma harcı, 269,85 TL peşin harç ve 806,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.345,7 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 4.000,00 TL bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 234,75 TL olmak üzere toplam 4.234,75 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı ----- tarafından yapılan 1.000,00 TL yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,
8-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
9-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.09/07/2025