T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/956 Esas
KARAR NO: 2025/591
DAVA: İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2023
KARAR TARİHİ: 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: Davacı ---- tarafından açılan iş bu davada; banka tarafından ------ ile kredi kullandırıldığını, diğer davalıların bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları; kredinin ödenmemesi üzerine banka tarafından sözleşmenin fesih edildiğini, hesabın kat edildiğini, borçlu ve kefillere hesap katının tebliğ edildiğini, kredi borcu ödenmeyince de davalı borçlu ve kefillere karşı ----sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını; davalıların haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılardan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Dava, İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup; davacı banka davalılar aleyhine 95.656.741,57 TL alacak üzerinden icra takibi başlatmış, bu alacağa takip tarihinden itibaren %74,50 faiz ve faizin BSMV'sinin uygulanmasını istemiş; davalıların süresi içinde ''borcumuz yoktur'' şeklindeki itirazıyla takip durmuş, davada 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.Mahkememizce yargılamaya devam olunurken davacı banka icra takip dosyasındaki ve dosyamızdaki takip ve dava haklarını ---- usulünce devretmiş, bu dosya yönünden herhangi bir hakları kalmadığı yazılı olarak temlikle birlikte bildirilmiştir.HMK 125 madde gereğince artık ---davacı konumuna geçmiş ve davayı takip etmeye başlamış ancak,
Temlik alan davacı vekili 17/07/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Feragat eden avukatın vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunup, feragati bu nedenle geçerlidir. Davadan feragat HMK 307 madde gereğince davayı sona erdiren işlemlerden olduğu için derhal dosya ele alınmış, feragat nedeniyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Söz konusu bu karar maktu harca tabi bulunduğundan bakiye 1.092.262,68 TL karar harcının talebi halinde ------ iadesine,
Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,
Dava açılmadan önce gidilen zorunlu arabuluculuk ücreti olan 3.200,00 TL'nin davacı ----- alınarak hazineye irat kaydına; bu amaçla harç tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
Kendisini vekille temsil ettiren davalılar lehine 1.512.887,66 TL nispi vekalet ücreti takdirine, davacı ------alınıp kendisini vekille temsil ettiren tüm davalılara bölüştürülmesine,
Dair karar, taraf vekillerinin yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle karar verildi.17/07/2025