T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/807 Esas
KARAR NO: 2025/416
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/11/2023
KARAR TARİHİ: 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE :Davacı vekili, taraflar arasında alım satım ilişkisi kurulduğunu, müvekkili tarafından davalıya kilosu -----boyalı alüminyum profil teslim etmeyi vaat ettiğini; emtiaların tamamını teslim ettiğini, fatura kestiğini ancak davalı tarafça satış bedelinin ödenmediğini; bunun üzerine--- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalını haksız bir itirazla takibi durduğun belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemiştir.Dava, İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, davacı davalı aleyhine 105.728,57 USD üzerinden başlattığı icra takibinde bu bedele merkez bankasınca dolara uygulanan en yüksek azami faiz uygulanmak sureti ile tahsilini talep etmiş, davalı süresi içinde ''borcum yoktur'' şeklinde, asıl alacak ve istenen faiz oranlarına vekil vasıtasıyla itiraz etmiş, icra takibi durmuş, iş bu davada 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.Mahkememizce davacının sunduğu kayıtlar incelenmiş, alım satım akdinin gerçekleştiği bildirilen yıllara ilişkin davalının ----- kayıtları getirtilmiş, -- kayıtları ile davacı iddiasının tam kanıtlanamadığı sebebiyle tarafların ticari kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş,Öncelikle davacının --- olan ticari kayıtları incelenmiş olup, davacı kayıtlarına göre davacının satıp teslim ettiği emtialar karşılığında 105.728,57 USD alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu görülmüş; faturaya dayalı olan bu alacak ile ilgili faturanın davalı tarafından ----kayıtları için vergi dairesine bildirdiği bilirkişi tarafından tespit olunmuştur. Mahkememizce ----- bulunan davalı kayıtlarının da incelenmesi için gün tayin edilmiş, o gün 2022 ve 2023 yılına ait kayıtları davalının mahkememize getirmez ise davacı kayıtlarına göre karar verileceği ihtar olunmuş, buna ilişkin duruşma zaptı tebliğ edilmiş ancak davalı inceleme gününde kayıtlarını ibraz etmemiştir.Dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde davalının bizzat vergi iadesi için beyan ettiği----- kayıtlarında davacının kestiği faturanın yer almasından dolayı akdi ilişkinin var olduğu, davacı tarafından kesilen faturanın davalı tarafından benimsendiği ve vergi dairesine bildirildiği; davacı kayıtlarının kendi iddiasını doğruladığı; yapılan ihtara rağmen kayıtlarını sunmayan davalının; davacıyı ''davalı kayıtları ile de davasını ispat etme'' imkanından yoksun kıldığı; bunun sonucunda davacı kayıtlarına ve dosya kapsamından ortaya çıkan sonuca katlanmak zorunda olduğu nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiş; davacının icra inkar tazminatı talep ettiği ancak takibin yabancı para üzerinden yapıldığı, icra inkar tazminatı ancak TL olarak gidilebileceği nazara alınarak takip konusu miktarın takip anındaki TL üzerinden ve şartları olan haksız itiraz + likit alacak unsurları oluştuğundan inkar tazminatına hükmedilip aşağıdaki karar tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
Davalının --------sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline,
Takibin aynen devamına,
1.969.458,94 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 134.570,00 TL karar harcından peşin olarak alınan 33.633,44 TL harcın mahsubu ile eksik 100.936,56 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına; bu amaçla harç tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
Tamamı davacı tarafça karşılanan 33.903,29 TL başvuru harcı ve karar harcı ile 19.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 1.778,00 TL tebligat gideri toplamı 55.181,29 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,
Dava açılmadan önce gidilen zorunlu arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına; bu amaçla harç tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
Karar tarihindeki AAÜT gereğince 276.700,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda karşı karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 22/05/2025