T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/294
KARAR NO : 2026/457
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/05/2019
KARAR TARİHİ : 13/05/2026
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kapsamında ticari satımdan kaynaklanan cari hesap alacağı doğduğunu, bahse konu alacağın tahsil edilememesi üzerine davalı aleyhine---- İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, davalı şirketin borcunun 50.603,61 TL olduğunu, davanın kabulüne, davalı borçlunun %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin “------” markası ile unlu mamuller perakende işleri ile iştigal ettiğini, davacı şirketten bir kısım mal ve hizmet tedariki için mutabakata varıldığını, müvekkil şirket kayıtlarında dava konusu bir kısım mal ve hizmetin tesliminin yapılmadığının anlaşıldığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacının 620'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Yargılama sırasında davalının iflas ettiği anlaşıldığından davalının ihyası için süre verilmiş taraf teşkili sağlanmış ve itirazın iptali kayıt kabul davasına dönüşmüştür.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.----- İcra Müdürlüğü'nün---- sayılı takip dosyasının UYAP'tan celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak 46.700,00 TL asıl alacak, 3.903,61 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 50.603,61 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; taraflar arasındaki cari hesaptant kaynaklı alacağın tazminine yönelik davalı aleyihine başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 06/06/2023 tarihli bilirkişi kök raporu ve 26/02/2025 tarihli ek rapor tanzim ettirilmiştir.
Tarafların tacir olması nedeniyle her iki tarafın ticari kayıtları üzerinde mali müşavir tarafından inceleme yapılmıştır. Yapılan rapor denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınmıştır. davacı şirketin yasal ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhlerine delil teşkil ettiği, davalının 2018, 2019, 2020 yıllarına ait yevmiye ve kebir defterlerinin beratlarının süresinde alındığı, envanter defterlerinin görülemediği, 2016 ve 2017 yıllarına ait defterlerin ibraz edilmediği, aramalara rağmen bu defterlere ulaşılamamış ise de; davacı tarafından davalıya 3 adet fatura tanzim edildiği davalının kayıtlarında kayıtlı değil ise de davalının BA kayıtlarında bu iki faturanın bildirildiği anlaşıldığından davacının faturaya konu emtiya/hizmeti davalıya teslim ettiği, ancak her ne kadar davalının 2016-2017 yılı kayıtları incelenememiş ise de davalı ile davacı arasında 31/12/2016 tarihli mutabakat mektubunun bulunduğu, davalının cevap dilekçesinde mutabakat mektubu kabul ettiği herhangi bir itiraz etmediği, mutabakat protokolünün bu dönem defterleri kapsadığı, mutabakat protokolü, davalının kabulü nazaran kalan bu faturanında davalıya teslim edildiği ve ödemenin bulunmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN KABULÜNE,
2----. İcra Dairesi'nin ---- iflas dosyasında davacının alacağına ilişkin olarak ------ no.lu başvuruya ilişkin talebin kabulü ile 46.700,00 TL asıl alacak, 6.149,05 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 52.849,05 TL'nin kayıt ve kabulüne, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 3.610,12 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL peşin harç ve 38,34 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 82,74 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.527,38 TL harcın davalı (iflas nedeniyle) tasfiye halinde ------Şirketi'nden tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.320,00 TL ara buluculuk ücretinin davalı (iflas nedeniyle) tasfiye halinde----- Şirketi'nden tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan 44,40 TL başvurma harcı, 44,40 TL peşin harç ve 38,34 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 127,14 TL'nin davalı (iflas nedeniyle) tasfiye halinde ------ Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 2.500,00 TL bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 217,40 TL olmak üzere toplam 2.717,40 TL yargılama giderinin alınara davalı (iflas nedeniyle) tasfiye halinde ----- alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı tarafça yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 8-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalı (iflas nedeniyle) tasfiye halinde ---alınarak davacıya verilmesine, 9-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine,Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy