T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/832
KARAR NO : 2026/391
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/09/2025
KARAR TARİHİ : 29/04/2026
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- Şubesi'nin, ---- çek numaralı, keşidecisi ----- ŞİRKETİ olan, lehdarı, -----ŞİRKETİ OLAN, 30.09.2025 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çek, şirket uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizce, ----- gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yaptırılmak suretiyle çeki elinde tutanlar varsa derhal mahkememize ibraz etmesinin aksi takdirde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verileceği ihtar edilmiş; ancak bu ihtara rağmen çekleri elinde bulunduran herhangi bir kişinin mahkememize başvurmamış olduğu belirlenmiştir.
Mahkememizce, muhatap banklar ile de yazışma yapılmış, dava konusu çeklerin halen bankalara ibraz edilmediğinin bildirdiği görülmüştür.
Toplanan deliller çerçevesinde çeklerin ibraz süresi içinde bankalara sunulmadığı; kaldı ki, mahkememizce yapılan ilana rağmen de herhangi bir başvurunun olmadığı nazara alınmak suretiyle çekin zayi nedeniyle iptali için herhangi bir engelin bulunmadığı belirlenmiş, dosya kapsamına nazaran da mahkememizde çeklerin kaybolduğu hususunda kanaat oluştuğundan aşağıdaki şekilde kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Dava konusuz kaldığından esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Çek bilgileri :
BANKA ŞUBESİ : ----
KEŞİDECİSİ : ------ ŞİRKETİ
KEŞİDE TARİHİ :30/09/2025
SERİ NO :-------
MİKTARI :150.000,00 TL bedelli çek nedeniyle verilen 25/09/2025 tarihli tedbir kararının kaldırılmasına, ilgili bankaya tedbirin kaldırıldığına dair işbu duruşma tutanağının eklenerek müzekkere ile bilgi verilmesine, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 732,00 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine,Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy