T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/266 Esas
KARAR NO: 2023/163
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 13/04/2022
KARAR TARİHİ: 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket yetkililerince kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini bu durumun kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt
altına alındığını, icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibi
açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu,-----. sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %30,00 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamını, davalının %20’den az olmamak üzere tazminata mahküm edilmesini, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini
dava ve talep etmiştir.Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ olduğu, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 13/04/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.Dosya kapsamından; davacı şirket görevlilerinin kaçak elektrik tutanağı düzenlediği, kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiği, elektrik mühendisi bilirkişi -----tarafından hazırlanan 16/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda 24/07/19 tarihli kaçak elektrik tutanağı için 3.869,16 TL kaçak tüketim bedeli, 164,44 TL faiz, 29,59 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 4.063,19 TL hesaplama yapıldığı belirtildiği anlaşılmıştır.------. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında başlatılan icra takibinde toplam 5.352,76 TL'nin tahsilinin talep edilmiş olduğu, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafından yasal süresi içerisinde verilen itiraz dilekçesi ile itirazın durdurulmasına karar verilmiş olduğu, takip dosyası kapsamında kaçak tespit tutanağı ve veya fatura sureti bulunmadığı anlaşılmıştır.Dosya kapsamı incelendiğinde, davanın itirazın iptali olduğu ve davanın süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davalarının, icra takip dosyasıyla sıkı sıkıya bağlı olduğu, takip talebindeki alacağın sebebi ve miktarın ıslah yolu ile de olsa değiştirilemeyeceği, bu sebeple takip dayanağı kaçak elektrik tespit tutanağının, zaman, mekan ve içerik itibarı ile somut nitelikte olması gerektiği, zira sonradan bu unsurlarda değişiklik yapılarak alacağın kaynağının değiştirilemeyeceği, ispat külfeti üzerinde olan davacı tarafın, dava konusu icra takip dosyasına dayanak yaptığı alacağın varlığını ve miktarını ispat külfeti altında olduğu, taraflara HMK 139 ve HMK 140/5 maddeleri uyarınca ihtarlar yapıldığı ve ayrıca özel hukuk tüzel kişisi olan davacı tarafın HMK 195 maddesi uyarınca elinde bulunan delilleri sunması gerektiği, dosyanın geldiği aşama dikkate alındığında delil bildirme ve toplama süreçlerinin tamamlanmış olduğu, ancak davacı vekili tarafından bilirkişi raporunun sunulmasından sonra dosyaya kaçak elektrik tutanağının sunulduğu, bu kapsamında ek rapor talebinin reddine karar verilmesi gerektiği, bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından dosya kapsamında mevcut belgeler doğrultusunda davalının itirazın kısmen iptali ile takibin 3.869,16 TL kaçak tüketim bedeli, 164,44 TL faiz, 29,59 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 4.063,19 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden değişen oranlarda gecikme zammı işletilmesine, bakiye talebin reddine, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
1-Davalının------Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 3.869,16 TL kaçak tüketim bedeli, 164,44 TL faiz, 29,59 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 4.063,19 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden değişen oranlarda gecikme zammı işletilmesine, bakiye talebin reddine,
2-Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebin reddine,
3-Karar harcı 277,56 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 161,03 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,53 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70 TL başvuru, 161,03 TL peşin nispi harç olmak üzere toplam 241,73 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 105,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, 800,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 905,00 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranları gözetilerek 334,41 TL'sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen ve kabul edilen miktarı geçmemek üzere 4.063,19 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranları gözetilerek 832,25 TL'sinin davacı taraftan, 487,75 TL'sinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair tarafların yüzüne karşı, verilen karar kesin olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.