T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1032
KARAR NO: 2023/176
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 27/12/2022
KARAR TARİHİ: 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Türk Ticaret Kanunu'na uygun olarak ---------- tarihinde ---------- sicil numarasıyla--------- tescil edildiğini, tescilin ------ tarihinde ilan edildiğini, ------------ seçildiğini, şirket------------- olduğunu, tüm kurucuların şirket bünyesinde payları bulunduğunu, şirket ortaklarından--------------- sahibi bulunduğu hisselerden ----- karşılık gelen --------tutarındaki hissesini şirket ortaklarından ----karşılık gelen ---- tutarındaki hissesini şirket ortaklarından .------- adet paya karşılık gelen ---- tutarındaki hissesini ----- ortaklarından ------ devrettiğini, ------- olduğunu, bu değişikliklerin ------ ilan edildiğini, -------- tarihinde yayınlandığını,---- kadar -------- olarak seçildiklerini, ayrıca------- önceki -------- üyeliğinin sona erdirildiğini,------------tarihinde vefatıyla sona erdiğini, hali hazırda sadece ------------------------------------ şirketlerde şirketin organsız kalması halinde kayyım tayinine gidildiğini, genel kurulu toplantıya çağrı yetkisinin kayyımda olduğunu, TTK.da tek bir pay sahibinin de genel kurulu toplantıya çağırabileceğinin yer aldığını, tek pay sahibine ------ toplantıya çağrı konusunda yetki verilmesinin toplantıyla ilgili olarak gerekli hazırlıkları yapması yanında başka sorunlarda getirebileceğini, ------ konudaki görüşünde de belirttiği üzere TTK m. 412’ maddesinin kıyas yoluyla uygulanması ve tek pay sahibinin başvurusu üzerine, mahkemenin tıpkı azınlıkta olduğu gibi çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atamasının en uygun çözüm olacağını, anılan hükümlerin amacının, şirket işleyişinin devamını sağlamak ve şirkette TTK m. 530 anlamında organ yokluğunu engellemek olduğunu iddia ederek hali hazırda şirket yönetim kurulunun tek üyesi ---------seçimi konusunda karar verebilmesi amacıyla kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı TTK'nın 617/3 maddesinin yollaması ile limited şirketlerde de uygulanan 410 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış, genel kurulun toplantıya çağırılması için bu hususta kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir.
Duruşma açılmasına gerek görmeksizin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir.
Davalı -------------dosyası getirtilmiş, incelenmesinden --------tarihinde --------- tescil ile kurulduğu, ------------- mahkememizin yetki sınırları içinde kaldığı, davacının davalı ----- olduğu , ------ ------olarak seçildikleri, ------------ münferiden temsile yetkili oldukları -------- son bulduğu ,-------- tescil edilen---------------- olduğu anlaşılmış , sunulan ----- ilamından ----------- tarihinde vefat ettiği olduğu görülmüştür.
6102 sayılı Yasa'nın 410/2 maddesinde yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin bu yönde verdiği kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Davacı ortak----------- toplantıya çağrılması için diğer ortak ------------- verilmesini ve kayyım olarak tayinini talep etmiştir.----- tarafından mahkememize sunulan --------- tarihli dilekçe ile kendisinin kayyım olarak atanmasını kabul ettiğini bildirmiştir.
Dosyada sunulan deliller bir arada değerlendirildiğinde davacının istemi mahkememizce yerinde görülmüş, davalı şirketin----------birisinin vefat ettiği bu nedenle yönetim kurulunun toplanmasının imkansız hale geldiği, davacının şirket ortağı olarak talepte bulunabileceği göz önünde bulundurularak davanın TTK 410/2 maddesi uyarınca kabulüne, davalı şirketin yönetim kurulunun oluşturulmasını teminen genel kurulun toplantıya çağrılması için mahkememizce re'sen davalı şirket pay sahibi ------izin ve yetki verilmesine bu konuda -------------- olarak atanmasına, Şirketin TTK 413 ve devamı maddeleri uyarınca işlemler------- yapılmasına, karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın TTK 410/2 - 412 maddeleri uyarınca KABULÜNE, davalı şirketin ------ oluşturulmasını teminen genel kurulun toplantıya çağrılması için mahkememizce -------------- kayyım olarak atanmasına, -------- toplantısını yapabilmesi için genel kurul gündemini TTK 409 , 411, 412 ve 413.maddelerine göre hazırlamak, toplantı zamanını belirlemek, ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK 414 ve devamı maddeleri gözetilmek suretiyle ortakları toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları yapmak, toplantı sırasında hazır bulunmak, toplantının yapılması ile ilgili olarak tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapmak, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağının -----tescil ve ilanını yapmak hususunda kayyıma yetki ve izin verilmesine,
2-Şirketin TTK 413 ve devamı maddeleri uyarınca işlemler yapılıp genel kurulunun yapılmasına,
3-Atanan kişi şirketin aynı zamanda diğer yönetim kurulu üyesi ve ortağı olduğundan ücret takdirine yer olmadığına, yapılacak işlemler için masrafların şirket bütçesinden karışlanmasına,
4-Karar harcı 179,90 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
5-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 92,20 TL ilk masraf, 72,00 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 164,20 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli -------esaslara göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle kesin olarak karar verildi