T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/689
KARAR NO: 2022/909
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/09/2022
KARAR TARİHİ: 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:
keşidecisi ------ ait 13.06.2022 basım tarihli, 15.01.2023 ödeme tarihli, ------ numaralı 294.700-TL bedelli çekin müvekkil şirkete keşide edildiğini, çekin müvekkilinde bulunduğu sırada rızası dışında elden çıkması nedeniyle kaybolduğunu, müvekkilinin dava konusu çek için------ Cumhuriyet Başsavcılığına çeklerin rıza hilafına kaybolduğuna dair 20.09.2022 tarihinde şikayette bulunduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması halinde müvekkilinin haciz tehdidi altında kalacağını belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile; TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
-------Ticaret Sicil Müdürlüğü ------ ilanlar yaptırılmış, dava konusu çek yönünden teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin 09/11/2022 tarihinde ----- şubesine ibraz edildiği ve çek bedelinin ödenmediği bilgisinin verildiği görülmüştür.Davacı vekiline çeki ibraz eden aleyhine ihtiyati tedbir talepli istirdat davası açması için 13/12/2022 günlü duruşmada 1 haftalık kesin süre verilerek kesin süre içinde dava açıp açtığı davayı mahkememize bildirmediği takdirde ihtiyati tedbir kararının kaldırılacağı ihtar edilmiştir.
Tü
m dosya kapsamına göre, dava konusu çekin ibraz edildiği, zayi olmadığı anlaşılmakla davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkın
da karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.