T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/1630 Esas
KARAR NO: 2018/562
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ: 03/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu .......İcra Müdürlüğünün 2015/13800 esas sayılı dosyayla ticaret sicilinde yazılı unvanıyla hakkında aciz vesikası verilen T............... Kooperatifinin üyesi olan davalıya karşı aciz vesikası verilen alacağından doğan ve kendisine düşen payı oranında yapılan icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini, itirazlarının kaldırılmasını talep ettiklerini, icra takibine konu alacak daire sahibi olması nedeniyle değil, ............. Yapı Kooperatifinin üyesi olması ve kendisininde katıldığı genel kurul toplantısında belirlenen ve tasfiye olunan kooperatifin borcundan dolayı yapılan kesinleşmiş bir icra takibi sonucunda ortaya çıkan resmi bir alacak olduğunu, aciz belgesi verilerek kooeparatif üyelerine rücu hakkı doğduğunu, bu nedenle alacağın kaynağı ve miktarı dava dışı başka bir üyeye karşı açılan emsal davada bilirkişilerce belirlenmiş likit bir alacak olduğunu, haksız ve mesnetsiz itirazın kaldırılmasını, alacak miktarı emsal dosyasının bilirkişi raporunda belli olduğunu, davalının .............n almış olduğu ..........Tapu Müdürlüğünün ............ kayıtlı mal varlı üzerine tedbir konulmasını talep ettiklerini, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının ........................ almış olduğu .......... Müdürlüğünün .......... kayıtlı mal varlı üzerine tedbir konulmasını, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle % 20 icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama giderlerini ve vekalet ücretini davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hakkında İstanbul Anadolu .............İcra Müdürlüğünün 2015/13800 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan takipte aciz belgesi verildiğinden dolayı kendisine düşen hisse payı oranında hakkında dava açıldığını, açılan davada kendisinin ...................... Kooperatifinin aciz durumda olmasından dolayı kendi hissesine düşen miktar için daha önceden davacı İstanbul Anadolu ............Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davasının kısmen kabul olduğunu, dosyanın temyiz olduğunu, davacı tarafın aynı alacak için aynı kooperatiften doğan rücuen alacak istemi ile tekrar hakkında dava açtığını, açılan bu dava halen dahi derdest olan bir davaya ilişkin olduğundan reddinin gerektiğini, davanın derdest bir dava olduğunu, ilgili Kooperatf ...... tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile hakkında icra takibatı başlatıldığını, ... hakkında 3 ayrı takip başlatıldığını, temlikname ile alacaklı olduğunu iddia ettiğini, kooperatifin kendisinin alacaklı olduğu bahisle takip başlatıldığını, iş bu kooeparetif bahanesi ile davacı kötüniyetli olarak alacağı iddiası haksız kazanç peşinde olduğunu, davacının taleplerinin toplandığı zaman kooepariften gerçekte alacak miktarı 60.000,00 TL olduğunu, kendisinden istenen tutar her iki kalem hesap edildiğinde toplam üye miktarı hesaplandığında 60.000,00 TL'ye karşılık talebi 850.000,00 TL den fazla rakam çıkacağının gerçekte alacağının sadece 66.000,00 TL olduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden şahsın bu hakkını bu şekil kullanmasının gerek usul hükmüne gerekse kooperatifler yasasına ters olduğunu, bu hakkın ancak ve ancak mahkemeden kooperatif borcun tasfiyesi istenmesi süreci başlatmak zorunluğlu varken davacı kendisini alacak miktarını gerçekte olmadığı kadar şişirerek kooperatif ile gerçekte hukuken hiçbir geçerli bir yönetim kurulu görevi olmayan biri ile işbirliği yaparak afaki şekilde kooperatif üyeleri borçlandırılmaya çalışıldığını, haksız kazanç sağlamaya çalıştığını, bundan dolayı bu şahıslar hakkında dolandırıcılıktan suç duyurusunda bulunacağını, haksız kötüniyetli davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, kooperatif üyeliğinden çıkarılma üzerine daha önce yapılan üyelik ödemelerinin rücuen tahsili amacıyla, aciz vesikasına dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır.
Dava konusu İstanbul Anadolu .......... İcra müdürlüğü'nün 2015/13800 Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında 02/07/2015 tarihinde kooperatif aciz vesikasına dayalı olarak 1.111,49 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca ve ferilerine itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu ............İcra Müdürlüğü’nün 2010/11580 E. sayılı dosyasında bulunan 02/08/2013 tarihli aciz vesikası incelendiğinde, alacaklının dosyamız davacısı, borçlunun ...............i olduğu, alacak miktarının 55.574,43 TL olduğu görülmüştür.
Dava dışı kooperatife ait sözleşme ve genel kurul tutanakları celp edilerek incelenmiştir. 2008 yılına ait hazirun cetveline göre davalının kooperatif üyesi olduğu görülmüş, davalı yan daha sonra kooperatif üyeliğinden ayrıldığına ilişkin bir belge sunmamıştır.
İstanbul Anadolu ......... ATM 2014/1044 E. sayılı dosyasının bir sureti celp edilerek incelendiğinde, dosyamız davacısının dosyamızdaki iddia ve talepleriyle başka bir üyeye karşı icra takibi başlatmış ve itiraz üzerine itirazın iptali davası açmış olduğu, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği görülmüştür.
Kooperatif uzmanı bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; Davacı ... dava dışı bulunan ........... Kooperatifi'nin eski ortağıdır. Bu ortaklığı sebebiyle 28/04/2007 tarihinde ortaklıktan ihraç edilmiş, ihraç sebebiyle yatırmış olduğu aidatların geri ödenmesini talep hakkı doğduğu, bu geri iade talep hakkının miktarı konusunda İstanbul Anadolu ........... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1044 Esas sayılı davası açılmış olup bu dosyada tespit edildiği şekilde davacı ... 55.574,43 TL geri iade hakkına sahip olduğu, davacının bu alacağı için kooperatif hakkında icra takibi yaptığı ancak bu takip sonucu alacağını elde edemediği ve dava dışı ........... Konut Yapı Kooperatifi hakkında aciz vesikası verildiği, verilen aciz vesikasının Ümraniye ........... İcra Müdürlüğünün 2010/11580 esas sayılı dosyası ile verilmiş bulunup aciz vesikası gereğince dava dışı kooperatiften herhangi bir para tahsilatının mümkün olmadığı, davalının ise dava dışı kooperatifin ortağı olduğu, davacının, aciz vesikası sebebiyle alacağını kooperatiften tahsil edememesi üzerine kooperatif ortaklarından ... aleyhine Anadolu ....... İcra Dairesinin 2015/13800 esas sayılı takibini yaptığı ve 1.111,49 TL'nin tahsilini talep ettiği, davacının kooperatiften olan alacağı 55.574,43 TL, dava dışı kooperatifin ortak sayısı 50 olduğu, davacı alacağını kooperatif ortaklarından tahsil etme hakkına sahip olacağından davacının toplam alacağı göz önüne alındığında davalı ortağa düşecek ödeme payının 1.111,49 TL olduğu belirtilmiştir. Davacı ... dava dışı bulunan.............. eski ortağıdır. Bu ortaklığı sebebiyle 28/04/2007 tarihinde ortaklıktan ihraç edilmiş, ihraç sebebiyle yatırmış olduğu aidatların geri ödenmesini talep hakkı doğduğu, bu geri iade talep hakkının miktarı konusunda İstanbul Anadolu................ Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1044 Esas sayılı davası açılmış olup bu dosyada tespit edildiği şekilde davacı ... 55.574,43 TL geri iade hakkına sahip olduğu, davacının bu alacağı için kooperatif hakkında icra takibi yaptığı ancak bu takip sonucu alacağını elde edemediği ve dava dışı ................ hakkında aciz vesikası verildiği, verilen aciz vesikasının Ümraniye ....... İcra Müdürlüğünün 2010/11580 esas sayılı dosyası ile verilmiş bulunup aciz vesikası gereğince dava dışı kooperatiften herhangi bir para tahsilatının mümkün olmadığı, davalının ise dava dışı kooperatifin ortağı olduğu, davacının, aciz vesikası sebebiyle alacağını kooperatiften tahsil edememesi üzerine kooperatif ortaklarından ... aleyhine Anadolu .................. İcra Dairesinin 2015/13800 esas sayılı takibini yaptığı ve 1.111,49 TL'nin tahsilini talep ettiği, davacının kooperatiften olan alacağı 55.574,43 TL, dava dışı kooperatifin ortak sayısı 50 olduğu, davacı alacağını kooperatif ortaklarından tahsil etme hakkına sahip olacağından davacının toplam alacağı göz önüne alındığında davalı ortağa düşecek ödeme payının 1.111,49 TL olduğu belirtilmiştir.
Davacı vekili rapor doğrultusunda karar verilmesini istemiş, davalı ise 08/05/2018 tarihli 7 nolu celsede; kooperatifte bulunan dairesini geçen sene sattığını, kooperatifte üye olduğunu, davacının bir alacağı varsa bile bu alacağını kooperatif üyesi olan tarafından talep edilmesinin mümkün olmadığını, müteahhitten talep edebileceğini belirtmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı yan daha önce dava dışı ....... Kooperatifi’nin üyesi iken ..... tarihinde üyelikten ihraç edildiği, üye olduğu dönemde kooperatife yapmış olduğu ödemelerin iadesi amacıyla İstanbul Anadolu .....İcra Müdürlüğü’nü 2010/11580 E. sayılı dosyasında kooperatif hakkında icra takibi başlattığı, ancak alacağını tahsil edememesi üzerine icra müdürlüğü tarafından 02/08/2013 tarihli borç ödemeden aciz vesikasının düzenlendiği, aciz vesikasında borç tutarının 55.574,43 TL olarak belirtildiği, İİK 143/2 maddesi uyarınca borcun ikrarını içeren senet mahiyetinde olan bu belgeye dayanarak davacının kooperatif üyesi olduğu anlaşılan davalı hakkında davalının üyelik payı oranında alacağının tahsili amacıyla bu davaya konu icra takibini başlattığı, her ne kadar davalı dairesini geçen sene sattığını beyan etmiş olsa da tapunun devri ile üyelik devrinin ayrı hususlar olduğu, davalının üyeliğini devrettiğine yönelik dosyada bir delil bulunmadığı, dolayısıyla davalının halen kooperatif üyesi olduğunun anlaşıldığı, takibin davalının itirazı ile durduğu, ancak itirazın haksız olduğu, zira kooperatif hakkında düzenlenen aciz vesikası nedeniyle davacının bu alacağını kooperatif üyelerinden rücuen tahsil edebileceği, davalının üyelik payına göre ödemesi gereken tutarın 1.111,49 TL olduğu, dolayısıyla davacının icra takibinde asıl alacak talebinde haklı olduğu anlaşılmakla davalının İstanbul Anadolu .....icra Müdürlüğünün 2015/13800 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 1.111,49 TL üzerinden devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren % 9 oranında ve değişen oranlarda yasal faiz işletilmesine, davalı, davacının kooperatiften talep ettiği alacak davasında taraf olmadığından ve kooperatiften talep edilebilecek alacağı bilebilecek durumda bulunmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-Davalının İstanbul Anadolu .........icra Müdürlüğünün 2015/13800 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 1.111,49 TL üzerinden devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren % 9 oranında ve değişen oranlarda yasal faiz işletilmesine,
2-Davacının inkar tazminat talebinin reddine,
3-Karar harcı 35,90 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 27,70TL harcın mahsubu ile bakiye 8,20 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 27,70 TL başvuru, 27,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 55,40 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından 160,70 TL tebligat ve müzekkere gideri, 500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 660,70 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ....... deki esaslara göre belirlenen 1.111,49 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.