T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/680 Esas
KARAR NO: 2022/543
DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 16/06/2017
KARAR TARİHİ: 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- günü saat ----sıralarında sürücü -------- sevk ve idaresindeki-----plakalı ------- ile ------ istikametine seyir halinde iken bahse konu ----- gidişine göre sağa olan virajda direksiyon hakimiyetini kaybederek aracı ile karşı trafiğin kullanmış olduğu trafik şeridinin en sağ kısmında aracının sağ ön kısmı ile-----istikametinden ---- istikametine gidişine göre yolun sağ şeridinde seyir halinde olan sürücü ---- idaresindeki ----- plaka sayılı hususi otomobilin sol ön kısmına çarpması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, -----tutanağına göre kazanın oluşumunda-----plaka sayılı hususi ---- sürücüsü ----- 2918 sayılı K.T.K.nin sürücülere ait kusurlardan 56/1-a (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) ve 52/1-a (araçların hızını virajlara, dönemeçlere yaklaşırken azaltmamak) kusurlarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda asli (tamamen) kusurlu olduğu, diğer ------plaka sayılı hususi ----sürücüsü----- bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusur ve ihlalinin olmadığının tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazasından sonra müvekkilinin ----- kaldırılarak ilk müdahalesi bu hastanede yapıldığını, kazaya karışan-----plakalı araç-----poliçe----numaralı -------------, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesi mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari ------- (sürekli/kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle ------ iştigalinden geri kaldığı ve çalışmayarak geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniyle de ------- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ------- plakalı aracın ----- nezdinde -------olduğunu, davacı taraf, şirketlerine davadan önce yaptığı başvuru üzerine ------- nezdinde ----- numaralı hasar dosyası açıldığını, davacı taraf -------- şartlar uyarınca gereken ------ raporunu ve diğer belgeleri ibraz etmediğini, bu nedenle davacının maluliyet tazminatı tarafımızca tespit edilemediğini, ------- yapılan başvuruda yeterli ve gerekli evrakların bulunmaması sebebiyle başvurunun neticelendirilmediğini, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davacı taraf dava ile geçici iş göremezlik giderlerini talep ettiğini, davacının işbu talebi----- genel şartları gereği teminatı dışı olduğunu, davacı tarafın geçici iş göremezlik tazminatı talebinin --------uyarınca teminat dışı olduğunu, davacı tarafın tedavi giderleri taleplerinin ------açısından reddinin gerektiğini, davacı taraf zararını ispat etmesinin gerektiğini, kaza sebebiyle kusuru tespit edilmeli, ceza davasının sonucu bekletici mesele yapılmasının gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirket faizden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile sorumlu olduğunu, aleyhlerine haksız olarak açılan davanın reddini, ----- tarafından davacıya bağlanan gelirlerin tespitini, maluliyet oranının tespiti açısından----- Kurumundan rapor alınmasını, davacının davasının ispatı halinde müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve ----- ücreti açısından ayrı ayrı ----ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeniyle davacının geçici ve sürekli maluliyet tazminat talebine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ----- kaydının, hastane kayıtlarının, araç tescil kaydının, hasar dosyasınnı, davacının ekonomik sosyal durum araştırma sonucunun ve ---- soruşturma dosyası dosyamız arasındadır.
------ davacının maaş bordroları celp edilmiş, dosyamız arasındadır.--------Başkanlığından alınan-----tarihli maluliyet raporunda özetle: davacının ------beklenen son durumunu gösteren muayene sonucunun tarafımıza iletilmesinden sonra istenen hususta rapor düzenlenebileceği belirtilmiştir.------ tarihli maluliyet raporunda özetle: davacının yaralanma neticesinde şahsın gerek hastane, gerekse hastane dışında yaralarının iyileşmesi ve mevcut haliyle olağan yaşamına dönebilmesi için ihtiyaç duyduğu sürenin ----ay olduğu, işgöremezlik oranının ---- olduğu belirtilmiştir.-----tarihli ------ sayılı maluliyet raporunda özetle: davacının Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporu Hakkında Yönetmelik uyarınca tüm vücut engellilik oranının----- olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren ---- aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir.-----tarafından hazırlanan ---- tarihli ------sayılı raporda özetle: davacının ----- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, ------tarih, 28727 sayılı ---- yayımlanan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği ile bu yönetmelik kapsamında yer almayan bölüm, cetvel ve listeler için, ---- tarih ve 27021 sayılı ----- yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kullanılarak --- cetveline göre ----- oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren ----- aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir.Mahkememizce----- alınan kusur raporunda; "davalı tarafa----- araç sürücüsü dava dışı ------ yönetimindeki -----plaka sayılı---- marka--- ile ------istikametinden ----- istikametine seyir halinde iken gereken dikkatini yola vermediği, mahal şartlarını ve yol özelliklerini de dikkate alarak hızını tedbir alabilecek düzeye düşürüp şeridinde kalacak şekilde seyrine özen göstermediği, sevk ve idare hatası sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı istikamet yol bölümüne geçtiği, şerit ihlalinde bulunarak karşı istikametten gelen araç ile çarpıştığı ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/d (Karayollarından faydalananlar, Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymak zorundadırlar.), 52/b [Araçların hızlarını aracın yük, teknik özelliğine, görüş, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar.) 56/1-a (Şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak, her iki şeridi aynı anda kullanmak )ve 84/g [Araç sürücüleri trafik kazalarında; şeride tecavüz halinde asli kusurlu sayılmıştır.) maddelerini ihlal ettiği anlaşılmış olup, sürücünün beyanında belirttiği hususu da dikkate alındığında, dikkatsiz ve özensiz davranışlarından dolayı -----oranında kusurludur. Davacı sürücü ---- yönetimindeki---- plaka sayılı ---- ile ----- istikametine seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde karşı istikametten gelen ve şeridine giren davalı tarafa----araç sürücüsü ---- yönetimindeki araç ile çarpışması sonucu karıştığı olayda kusursuzdur" şeklinde rapor düzenlemiştir.
Tüm dosya kapsamından; ------ tarihinde, davalı ----- araç sürücüsü dava dışı ------- yönetimindeki ----- plaka sayılı ------kullandığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sağ ön kısımları ile karşı istikamet şeridine geçerek karşı istikametten gelen ve davacı ------yönetimindeki ----- plaka sayılı ------ sol ön kısımları ile çarpışması sonucu, davacı sürücünün yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığı, davalıya ------ araç sürücüsünün----kusurlu olduğu,her ne kadar davacı vekili --------- oranına göre hesaplama yapılması gerektiği, davalı -----vekilinin bu oranda düzenlenen rapora itiraz etmemesi nedeniyle davacı açısından usuli kazanılmış hak olduğunu beyan etmişse de Mahkememizce dava devam ettiği sırada değişen yönetmelikler uyarınca maluliyet raporları alınmışsa da ve bu kapsamda son olarak her ne kadar ---- iptal kararı sonucu Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği uyarınca maluliyet raporu alınması için ara karar kurulmuş olsa da, iptal kararından sonra ------ güncel içtihatlarına göre kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik uyarınca rapor alınması gerektiğinin belirtildiği, somut olayda kaza tarihi ---- olduğu ve bu tarihte geçerli olan yönetmeliğin Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporu Hakkında Yönetmelik olması nedeniyle davacının bu yönetmelik uyarınca hazırlanan --------- tarafından hazırlanan ------ tarihli -------- sayılı maluliyet raporunun geçerli olduğu ve yine daha önce farklı yönetmelikler dikkate alınarak zarar hesabı yapılmışsa da------tarafından düzenlenen -------tarihli son ek raporda hem bu yönetmelik dikkate alınarak hazırlanan --- raporuna göre hesaplama yapıldığı, hem de davacı tarafın itirazlarının değerlendirildiği, yapılan hesabın gerekçeli ve denetlenebilir olması nedeniyle -----tarihli son ek raporun hükme esas alındığı,Karayolları Trafik Kanunu 'nun bazı maddelerinde değişiklik yapan, ------Tarihinde ---- Kabul edilerek -----tarihinde ----- yayınlanan kanunun yürütmesi ile ilgili "---------" tarafından hesap tarihi itibariyle henüz bir YönetmelikYayınlamadığı için,Yukarıda yer alan ----- tarihli ------- kararı ve Karayolları Trafik Kanun'undaki değişiklik uyarınca, en güncel tarihli---- Kararlarından olan ----Hukuk Dairesi 'nin ---- Tarihli -----Tarihli -----Sayılı İlamları dikkate alınarak; ilgili kurumlarca görüş değişikliği yapılıncaya kadar yaşam tablosu olarak ----- Yöntemine göre hesaplama yapılmasının uygun olduğu,Yine davacı vekilinin -----ücrete yönelik itirazda bulunduğu, bu kapsamda davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi için ---- alınan ---.ek rapor alındığı, ----.ek raporda; davacı vekilinin talebi doğrultusunda---- düşülmemiş ----- Ücrete göre hesaplama yapıldığı, mahkememizce de yapılan bu hesabın kabul edildiği, davalı ya da dava dışı ---- tarafından davacıya yapılan herhangi bir geçici ve sürekli iş göremezlik ödemesinin bulunmadığı görüldüğünden davacının zararından yapılan ödeme kaynaklı herhangi bir indirim söz konusu olmadığı, davacı----- hesaplanan geçici iş göremezlik zararının -----, sürekli iş göremezlik zararının ------olduğu, bu bedeller yönünden davanın kabulünün, bakiye talebin reddinin gerektiği, davacı vekilinin ilk önce -------tarihli dava değerinin artırılması talepli dilekçesini sunduğu, daha sonra -----tarihli ıslah dilekçesi ibraz ettiği, davalı ----- şirketine ----- tarihinde başvuruda bulunulduğu, davalı sigorta şirketinin ---- iş günü sonrası -------- tarihinde temerrüte düştüğü anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
1------geçici iş göremezlik,
------ sürekli iş göremezlik bedelinin temerrüt tarihi olan -------- tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye talebin reddine,
2-Karar harcı ------ davacı tarafça peşin olarak yatırılan ---- peşin harç, ----- tamamlama harcı ve ------ ıslah harcı olmak üzere toplam ----- harcın mahsubu ile bakiye -----harcın davalı taraftan tahsili ile ----- irad kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan ----- başvurma harcı, ------ peşin harç, ----- tamamlama harcı ve----- ıslah harcı olmak üzere toplam ------ davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ----- tebligat ve müzekkere gideri,---- bilirkişi masrafı ------- yargılama giderinin kabul ve ret oranları gözetilerek ------ davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-----ücretinin davalı tarafından mahkememiz dosyasına yatırılmasına, yatırıldıktan sonra ------rapor ücreti olarak gönderilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen------ vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen------vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın taraflara tebliğinden ----haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.