T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1382 Esas
KARAR NO: 2021/653
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 24/12/2016
KARAR TARİHİ: 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı----mevcut tüm evraklarla birlikte ---yapıldığını,--- taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığından dolayı davanın açıldığını,----- ve ---- davalı şirkete --- aracın seyir halinde yaptığı kaza neticesinde müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını, müvekkilinde---- müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusuru olmadığını------aracın sürücüsünde----------olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak üzere trafik kazasında davacının--- zarara uğraması ---- toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), ----aşmamak üzere kaza tarihinden işletilecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve ---- birlikte davalıya --- karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVAYA CEVAP:
Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin ----- tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Davalı vekili-------- beyanı ile davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama giderleri talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar harcı --- davacı tarafça peşin olarak yatırılan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,33 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kadına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5----- bedelinin davacı taraftan tahsili ile---- İşletmesi hesabına ödenmesine,
6-Talebi olmadığından davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.