T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/266
KARAR NO: 2021/681
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 27/04/2021
KARAR TARİHİ: 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ tespiti için davalı şirket aleyhine ----------dosyada dava açtıklarını, davalı---- anlaşıldığından taraf teşkilinin sağlanamadığının bu yüzden mahkemenin ara karar ile kendilerine ---- açmak üzere kesin süre verdiğini------ olması nedeniyle ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle, ---- durumunun tespiti amacıyla ihyası talep ------- şirket aleyhine hizmet tespit davası açıldığını, açılan davada davalı------olduğunun anlaşıldığını,-----dosyada ------aleyhine dava açtıklarını, mahkemenin ------ kararıyla ----- ---- talepli dava açmak üzere kendilerine kesin süre verildiğini belirterek öncelikle dava dosyasının--------esas sayılı dosya ile birleştirilmesine ------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Dava ve birleşen davada davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı----- ilişkindir. TTK 547 maddesinde ---- sonra -----yapılmasının------ sahipleri veya ------ bulunduğu ---- bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin-------- Mahkeme----- kanaat ------------ karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son ------- veya yeni bir veya birkaç kişiyi -----olarak ---------- ve ilan ettirir."hükmü düzenlenmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ---- ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiştir.
----- talep edilen------- getirtilmiş, incelenmesinden----- tarihinde -----edilerek----- ise mahkememiz dosyasında davalı-------- olduğu görülmüştür.
------- esas sayılı ------ üzerinden incelenmiş, bu dosyada davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine ------------ duruşmasında verilen ara karar ile davacıya ihya davası açmak üzere kesin süre verildiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden terkin edilen şirketin -------- devam eden dava nedeniyle ------- gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle ----- ve birleşen davanın davalı -------kabulüne, ------ kayıtlı ------ tarihinde---- terkin edilen --------sayılı dosyada yürütülen ----- sonuçlanıncaya kadar TTK 547.maddesi uyarınca geçici olarak ihyasına,-------olarak atanmasına,---------asıl davada -----------aleyhine açılan davanın şirket ------ ----- bulduğundan----- bulunmadığından bu davalı aleyhine açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilip davalı-----dosyada yasal hasım durumunda olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmayarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl davanın --------- ve birleşen davanın davalı --------- kabulüne,
------ kayıtlı ------ tarihinde----- terkin edilen --------- esas sayılı dosyada yürütülen yargılama işlemleri sonuçlanıncaya kadar TTK 547.maddesi uyarınca geçici olarak ihyasına,
-------yürütmek üzere önceki ------- olarak atanmasına,
--------- tesciline,------tescil ve ilanına,
2-Asıl davada---------açılan davanın ------- bulunmadığından dava şartı yokluğundan usulden reddine,
3-Asıl davada karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Asıl davada davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Asıl davada davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Birleşen davada karar karcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
7-Birleşen davada davacı tarafından peşin olarak yatırılan ----------- tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Birleşen davada davacı tarafından yapılan 67,80 TL ilk masraf, 43,60 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 114,40 TL yargılama giderinin davalı -------davacı tarafa ödenmesine,
8-Birleşen davada davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde ----------- vekalet ücretinin davalı -------- alınarak davacıya verilmesine,
9-Davacı tarafından dava ve birleşen davada dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.