T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/14 Esas
KARAR NO: 2022/355
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 06/01/2022
KARAR TARİHİ: 28/04/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci---- tarafından, ----bedelli --- seri --- müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, davaya konu edilen çekin hak sahibi olmayan art niyetli 3. şahıslara ödeme yapılmaması için TTK.'nun 818. Maddesinin göndermesi ile 757. maddesi kapsamında ödemeden men kararı verilerek durumun muhatap bankaya bildirilmesini, söz konusu çekin TTK’nın 759. Vd. maddeleri çerçevesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibari ile; TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Davacı vekili ------ duruşmada ki beyanında; davaya konu ---ile müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını çekin bankaya ibraz edildiğini, ancak çek üzerindeki --- olduğundan bahisle banka tarafından çekin ödemesinin yapılmadığını, icra takibine itiraz ettiklerini ve ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunduklarını beyan ettiği görüldü.
Mahkememizce davacı vekiline çeki elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açmak ve dava açıldığına ilişkin dava dilekçesi ve --- dosyaya sunmak üzere 1 hafta kesin süre verildiği, davacı vekili tarafından belirtilen sürede ---- --- sayılı dosyası ile dava konusu çeke ilişkin menfi tespit davası açıldığı, dava dilekçesi, --- formunun dosyaya sunulduğu anlaşıldı.
Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin bulunduğu, zayi olmadığı anlaşılmakla davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
1-Harç alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.