T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/307 Esas
KARAR NO: 2021/712
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/08/2020
KARAR TARİHİ: 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerinde ödemeden men yasağı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibari ile---- hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çekin iptalini isteğine ilişkindir.
----maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı----maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.----
Talep ----maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.
----yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda takibe konu çek aslının alacaklı vekili ---- teslim edildiğinin bildirilmesi ile davaya konu çekin yetkili hamilinin davacı olduğunun ispatlanması karşısında davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1---- bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar harcı ---- harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde talep halinde gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/10/2021