T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/188 Esas
KARAR NO: 2021/220
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/06/2020
KARAR TARİHİ: 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiliolduğu şirketin,---- ----verdiği mallar karşılığında--------- olan çeki aldığını, müvekkil şirketin iş bu çeki çalınmak veya düşürmek suretiyle zayii ettiğini, çekinson hamili müvekkil şirket olup , çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda ilerde telafisi mümkün olmayacak durumlar ile karşı karşıya kalmaması için, çeki zayi ettiğinin belirlenip zayii belgesi verilmesi için iş bu davayı açtıklarını beyan ederek dava konusu çek için ödeme yasağı konulmasına, dava konusu ettiğimiz çekin son hamilinin davacı müvekkil şirket olduğuna, dava konusu edilen çek için iptal kararı (zayii belgesi) verilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çekin iptalini isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş olup dava konusu çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu-------------- nolu dava konusu olan çekin ibraz edilmediği bildirilmekle hamilin bilinmediği dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1----- Şubesine---- nolu, --- bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar harcı 59,30 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatın yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dava konusu çeke ilişkin Mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.