T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/652
KARAR NO: 2019/1334
DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ: 31/05/2016
KARAR TARİHİ: 25/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin -- tarihinde yapılan genel kurul toplantısında kendisinin ortaklıktan çıkarılması ve hakkında tazminat davası açılması yönünde karar alındığını, alınan kararın --- aykırı olduğunu, yine genel kurul toplantısında muhalefet şerhi koyduğu diğer kararlarında iptalini istediğini bildirmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafça açılan davanın genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, iptali talep edilen genel kurulda gündemin 13.maddesiyle davacının ihracına karar verildiğini, davacı tarafça ihraç kararının iptali de talep edildiğinden açılan davanın aynı zamanda ihraç kararının iptali davası olduğunu, ortakların genel kurul kararlarının iptalini talep edebilmeleri için öncelikle kooperatif ortağı olması ve ortaklıklarının dava sonuna kadar devam etmesi gerektiğini, davacı ile kooperatif arasında ihraç kararının iptali hususunda dava mevcut olduğundan bu husustaki talebin dosyadan tefriki gerektiğini, ihraç kararının henüz davacıya tebliğ edilmediğini bu nedenle ortada erken açılmış bir dava bulunduğunu, üyelerin ihracı hakkında karar verme yetkisinin genel kurula ait olup söz konusu yetki ana sözleşme ile yönetim kuruluna devredilebilir ise de söz konusu devrin genel kurulun yetkisini ortadan kaldırmayacağını, usulüne uygun şekilde gündeme alınmış bir konunun genel kurulda görüşülmesine hükümet komiseri veya divan heyetinin koyduğu şerhin bir etkisi bulunmadığını, davacı hakkındaki ihraç kararının tescil edildiğini, davacının ihraç kararı oylanırken davacının istemi ile bir kısım üyelerin dışarı çıktığını, ancak rakam toplantı nisabının altına düşmediğinden oylamaya devam edilip karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığını, davacının kooperatiften ihraç ediliş nedeninin kooperatif aleyhine ve kooperatif mal varlığı üzerinde zarar verici eylem, gerçeğe aykırı ve haksız şikayetlerde bulunması kooperatif ortaklarının zararına davranış sergilemesi kooperatifin teslim ettiği bağımsız bölüm üzerinde yasa ve projeye aykırı tadilatlar yapıp ihtara rağmen bunları düzeltmemesinden kaynaklı olduğunu, davacının oy sayım memurlarının seçiminde nisap sağlanmadığı iddiasının da yerinde olmadığını, bu seçimlerde nisap aranmayıp en fazla oy alanın sırayla görev almış sayıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; kooperatif genel kurul kararının iptali talebine ilişkindir.
Davacı -- tarihinde mahkememize sunduğu dilekçesi ve --- tarihli duruşmada tekrar ettiği beyanı ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekili de 25/12/2019 tarihli duruşmada yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 29,60 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 0,40 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı tarafça vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı ile davalı vekilinin yüzlerine karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/12/2019