T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1282 Esas
KARAR NO: 2018/865
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 31/10/2018
KARAR TARİHİ: 23/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı dava dilekçesinde özetle;-------------- Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, ----------- tarihli,------ çek nolu, keşidecisi ----------------------------------, lehtarı -----------------. A.Ş, 65.000,00 TL bedelli çek ve --------------,------Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, 09/11/2018 tarihli, ---------çek nolu, lehtarı -----------, keşidecisi ------, 65.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çekler üzerinde ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nın 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çeklerin iptali isteğine ilişkindir.
HMK 307 maddesi Feragat’ı düzenlemiş olup, buna göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
HMK 309 maddesine göre “Feragat beyanı dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
Davacı sunduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmakla, davayı sona erdiren taraf işlemleri olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
4-Bankaya ödemeden men yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde gider avansının ve teminatın davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.