T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/804
KARAR NO: 2018/973
DAVA: Kooperatif Defter ve Belgelerinin İstirdatı
DAVA TARİHİ: 02/07/2018
KARAR TARİHİ: 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Defter ve Belgelerinin İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların davacı kooperatifin eski yöneticileri olduğunu, davalıların 30.12.2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetim kurulundan azledildiklerini, 30.12.2017 tarihinde seçilen yönetim kurulu tarafından, davalılara sözlü ve yazılı olarak müracaat edilerek kooperatif defter-belge ve kayıtları ile bilumum hakediş raporlarının ve inşaat imalat tespit tutanaklarının verilmesinin talep edildiğini, davalıların, noter kanalıyla verdikleri cevapta kooperatif yönetimine güvenmedikleri için defter ve belgeleri vermeyeceklerini bildirdiklerini, kooperatif yeni yönetimince sadece 2017 yılına ait yevmiye defterinin eski muhasebeciden alındığını, böyle bir gerekçenin kabul edilmesinin mümkün olmadığı gibi hukuka uyar bir yanının da olmadığını, davalıların gerek eskiden yaptıkları hukuka aykırı işlemler ve gerekse defter - belge ve hakedişleri ve sair kooperatif evraklarını teslim etmemekten dolayı kooperatifin aleyhine gelişebilecek durumlar ve doğacak zararlar nedeniyle gerek TBK.m. 49, gerekse 1163 s.lı yasa m.98 yollamasıyla 6102 s.lı TTK.m.: 549 ve 553’üncü maddeleri çerçevesinde tüm şahsi mal varlıklarıyla sorumlu oldukları hakkında açık seçik düzenlemeler olduğunu, zira, kooperatifin gerek yüklenici ile ve gerekse diğer 3.kişilerle olan dava ve ihtilafları olduğunu, bu dava ve ihtilaflarda, kooperatif defter ve belgelerinin teslim edilmemesi sebebiyle gerekli savunma yapılamadığını ve bu şekilde kooperatifin zarara uğrayacağını, iddia ederek öncelikle davalıların kooperatife ait tüm defter ve belge ve kayıtları - tüm hakediş raporlarını tüm imalat tutanaklarını ve bilumum belgeleri teslim etmelerine karar verilmesini ve geç teslimden veya teslim edilmediği takdirde doğacak tüm zararlardan dolayı davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmalarını talep ve dava etmişlerdir.
SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 2017 yılından geriye doğru bilimum kooperatif defter, belge ve kayıtlarının, hak ediş raporlarının, inşaat imalat tutanaklarının, ödeme ve tahsilat belgelerinin tamamının teslim edilmesini talep ettiğini, söz konusu evrakların tamamının Kooperatife kendisini temsil ettirdiği vekil huzurunda teslim edildiğini, müvekkilinin elinde teslim tutanakları ile teslim edilen evraklardan başkaca bir evrak bulunmadığını, evvelce davacının müvekkiline hitaben keşide ettiği ------ Noterliği'ni-------tarih ve----- yevmiye numaralı ihtarnamesine karşı müvekkili tarafından keşide edilen ------. Noterliği'nin ----- tarih ve----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile istenenlerin bir kısmının hali hazırda teslim edildiği, bir kısmının ise cevabın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde diğer davalı ... tarafından davacıya teslim edileceğinin bildirildiğini ve evrakların teslim edildiğini, davacının tamamen art niyetli olarak huzurda ikame ettiği davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, dosyaya cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; davacı kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri olan davalıların elinde olduğu iddiasına dayalı olarak açılan defter ve belgelerin istirdatı istemine ilişkindir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 07/11/2018 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmaması nedeniyle uyuşmazlık noktaları tespit edilerek tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanmıştır.
Davacı vekili ön inceleme duruşmasında müvekkiline ait tüm ticari defter ve belgelerin dava açıldıktan sonra müvekkiline teslim edildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını ancak, davalıların dava açılmasına sebebiyet verdiklerini bu yüzden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu bildirmiştir.
Davacı kooperatife ait sicil dosyası getirtilmiş, davalıların kooperatifin 30/12/2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlar uyarınca yönetim kurulu üyeliğinden azline karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosyaya taraflarca dayanılan ihtarnameler konulmuş, davalı vekilinin ibraz ettiği tutanakların incelenmesinden mahkememizde açılan davadan sonra 04/07/2018 ve 31/07/2018 tarihli tutanaklar uyarınca davacı kooperatife ait ticari defter ve dayanak belgelerin davalılar tarafından teslim edildiği belirlenmiştir bu husus davalı tarafın da kabulündedir. Mahkememizde açılan davadan sonra davanın konusuz kaldığı bu davaya konu defter ve belgelerin davacı tarafa teslim edildiği anlaşılmakla konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dava açılmasına sebebiyet veren davalıların yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-KONUSU KALMAYAN DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar harcı 35,90 TL 'nin davacı tarafça peşin olarak yatırıldığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça peşin yatırılan 35,90 TL.harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 41,10 TL. ilk masraf, 76,50 TL. Tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 117,60 TL. yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.uyarınca hükmolunan 2.180,00 TL.vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/12/2018