T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/1254 Esas
KARAR NO: 2018/528
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
KARAR TARİHİ: 21/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili; müvekkili ile aynı adrese sahip olan .... arasında akdedilen ...7 tarihli tahsis sözleşmesi uyarınca adı geçen şirketin farklı bir adreste bulunan deposunu müvekkil şirketin defter ve kayıtlarının depolanması için tahsis ettiğini, ancak .... ve... aylarında yaşanan sel felaketleri nedeniyle söz konusu deponun sular altında kaldığını ve ticari defter ve kayıtların zayii olduğunu ileri sürerek 2009-2012 yıllarına ait ticari defter, fatura ve sair belgelerin zayii olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava,TTK 82/7 maddesi uyarınca zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Bunun yanında TTK’nun 82/7 maddesine göre bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğraması halinde tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini istemesi gerekir.
Somut olayda davacı taraf .... yılı Ağustos ve Eylül aylarında yaşanan sel felaketinden söz etmiş, delil olarak .... tarihli raporu sunmuş, rapor içeriğinde zayii olan belgeler açıkça belirtilmediğinden .... tarihli duruşmada davacı vekilinden dava konusu belgelerin zayii olduğundan davacının hangi tarihte haberdar olduğu sorulmuş, süre talebi üzerine davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmiş, ancak verilen sürede herhangi bir beyanda bulunulmamış, 21/06/2018 tarihli duruşmada davacı vekilince yeniden süre talep edilmiş ise de yargılamayı uzatmaya yönelik olarak değerlendirilen bu talep yerinde görülmemiştir. Her ne kadar 29/09/2017 tarihli raporda zayii olan defter ve belgeler açıkça belirtilmemiş ise de davacı tarafın zayii olan belgeleri makul bir süre içinde tespit ettirmesi gerektiği kabul edilmelidir, rapor tarihi, makul süre ve dava tarihi(22/11/2017) dikkate alındığında davanın yasal 15 günlük süreden çok sonra açılmış olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın hak düşürücü süre yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın hak düşürücü süre yokluğundan REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile 4,50 TL eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının davacıya veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.