T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2018/676
KARAR NO: 2018/593
DAVA: Yöneticinin Sorumluluğu
KARAR TARİHİ: 10/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Yöneticinin Sorumluluğu davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının dava dışı .... ......'nin %50'şer oranda ortakları olduklarını, şirket kaşesi üzerine atılacak müşterek imzaları ile dava dışı şirketi temsil ve ilzama yetkili olduklarını, şirket ortakları ve aileleri arasında bulunan ihtilaf nedeniyle 2014 yılından beri müşterek karar alınamadığını, yönetim kurulunun toplanamadığını, davalının şirket hesabından kendi hesabına para aktarma işlemi yaptığını, müvekkilinin eşine ait senetin davalı tarafından hırsızlanarak ele geçirildiği dava dışı ........ adına ciro edildiğini,......... seneti icra takibine koyduğunu, müvekkilinin eşi tarafından bu senet yönünden davalıya ve ... ..... karşı menfi tespit davası açıldığını, ayrıca suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının şirkete 3.000.000,00 TL'nin üzerinde borçlu bulunduğunu belirterek şimdilik 10.000,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile dava dışı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; limited şirket yöneticisinin sorumluluğuna ilişkindir.
Davacı vekili sunduğu, 10/07/2018 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar harcı 11,96 TL 'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 170,78 TL harçtan mahsubu ile bakiye 158,82 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi.