T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/589 Esas
KARAR NO: 2019/1297
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/05/2018
KARAR TARİHİ: 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yıllardır devam eden ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilin mal ve hizmet tedarikine ilişkin kesmiş olduğu faturanın vergi usul kanunu bakımından gerekli bütün şartları sağladığını, davalının ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelendiğinde müvekkilinin alacağının varlığının tespit edileceğini, davalı şirketin mal varlığına ihtiyati tedbir konulmasının talep edildiğini ileri sürerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; ...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
----------İcra Müdürlüğünün----- (---- İcra Dairesi Müdürlüğü -----) sayılı dosyasıyla; --- tarihinde sekiz adet faturaya dayanarak davalı borçlu şirket aleyhinde başlatmış olduğu icra takibinde davalı borçlu şirkete gönderilen ödeme emri ile; ------- TL Fatura + ---------TL (%9,75 işlemiş değişen oranlarda reeskont-avans faizi) ----------- TL Tutarındaki alacağın asıl alacağa yıllık %9,75 oranında ve değişen oranlarda işleyecek reeskont avans faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte ödenmesi talep edildiği, ödeme emri davalı borçlu şirkete -------- tarihinde tebliği ile davalının süresinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; müvekkilin defter kayıtlarında yapılmış olan incelemeden de sabit olacağı üzere alacaklı iddiası bulunan alacaklı firmaya fatura yada cari hesap kaynaklı herhangi bir borcun bulunmadığını ileri sürerek ödeme emrine, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği, takip dosyasında itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.
Davalı şirkete ait ----------- formları ilgili vergi dairesinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce taraf ticari defterlerinin incelenmesi ve davacının takip tarihi itibariyle davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarının belirlenmesi açısından mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.
Serbest Muhasebeci Mali Müşavir------------- tarafından hazırlanan raporda özetle; davalı şirketin kendi vergi dairesine ilgili dönemlerde davacı şirketten mal ve hizmet satın aldığını beyan etmiş olduğu, davacı şirket tarafından ibraz edilmekle incelenen yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK hükümleri uyarınca yapılmış olduğu, defteri kebir ve envanter defterlerinin ibraz edilmediği, bu durumda ticari defterlerin birbirlerini teyit ettiğinden bahsedilmesinin mümkün olamayacağı, davacı şirketin defterlerine göre -------- tarihi itibariyle davalı şirketten ------- TL alacaklı durumda bulunduğu, davacı şirketin ------- tarihi itibariyle davalı şirketten herhangi bir alacağı veya borcu bulunmadığı, hesaplar arası virmanlarla sıfırlandığı, davalı şirket tarafından ibraz edilmekle incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerini TTK hükümleri uyarınca süreleri içerisinde yaptırılmış olduğu, ticari defterlerin birbirlerini teyit ettiği, davalı şirket defterlerine göre davalı şirketin icra takip tarihi olan ------ tarihi itibariyle davacı şirkete ----- TL borçlu durumda bulunduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın, 8 adet faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacının faturaya konu malları davacıya teslim ettiğini ispat etmesi gerektiği, her ne kadar davalı taraf davacıya borçlarının olmadığını ileri sürmüş olsa da her iki tarafın incelenen ticari defterlerinde de alacağın kayıtlı olduğu, davalı tarafın defterlerinde davacı tarafından düzenlenen tüm faturaların kayıtlı olduğu, bu durumda faturaların davalının kabulünde olduğu, davalının defterlerinde ödeme kaydının bulunmadığı, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle-----------TL asıl alacaklı olduğunun anlaşıldığı, davacının davasında haklı olduğu, davacı vekili davalı tarafa fax ile ihtarname gödererek davalı şirkete 3 gün süre tanıdıklarını beyan etmesi üzerine ------------ müzekkere yazıldığı, davacı tarafın takipten önce davalıya fax göndermek suretiyle ve alacağın ödenmesi için 3 gün mühlet tanınması suretiyle davalıyı temerrüde düşürdüğü, -------- tarihinde davalıya ulaştığı, davalının 3 gün sonrası ---- tarihinde temerrüde düştüğü, davacı tarafın takip tarihi olan ----- tarihi ile -------tarihi arası işlemiş faiz talep edebileceği, işlemiş faizin mahkememizce resen ------ TL ( 11 gün %9,75 oranı üzerinden) olarak hesaplandığı, davacının -------- TL işlemiş faiz talep edebileceği, alacak likit olmakla davacının icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği, davanın kısmen kabulü ile davalının -------İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin ----- TL asıl alacak, ------- TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 9,75 oranında ve değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, alacak likit olmakla, hüküm altına alınan ----------TL'nin % 20'si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
1-Davalının ---------İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN iptali ile takibin ------ TL asıl alacak, --------- TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 9,75 oranında ve değişen oranlarda avans faizi işletilmesine,
2-Alacak likit olmakla, hüküm altına alınan 231.997,96 TL'nin % 20'si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar harcı 15.894,35 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 4.363,04 TL harcın mahsubu ile bakiye 11.531,31 TL harcın davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL başvuru, 3.963,04 TL peşin harç ve 400,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 4.398,94 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 458,25 TL tebligat ve müzekkere gideri, 600,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 1.058,25 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranları gözetilerek 981,37 TL'sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 19.910,76 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 24/12/2019