T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/373 Esas
KARAR NO: 2018/281
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 28/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ....... isimli işyerini işletmekte olduğunu, bu işyerinde mobilya/ağaç ürünlerinin imalatı, satımı vs. işler yapıldığını, davalı ile müvekkili arasında muhtelif mobilya ürünlerinin satılması ile ilgili anlaşma sağlandığını, bu kapsamda davalıya anlaşmaya konu ürünler teslim edildiğini, ....... sıra numaralı 13.09.2017 tarihli 27.189 TL ve ........ sıra numaralı 07.09.2017 tarihli 24.786 TL bedelli irsaliyeli faturalar düzenlendiğini, müvekkilinin ürünleri teslim ettiğini, davalı taraf tutarın karşılığını tamamen ödemediğini, davalı, müvekkiline ......31.01.2018 tarihli ...... numaralı 25.00TL bedelli çek ve 17.325 TL ödeme yaptığını, 9.650,00 TL borcu kaldığını, borcun tahsili için İstanbul Anadolu 24. İcra Dairesi'nin ........ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yapılan itiraz neticesinde 08.03.2018 tarihli kararı ile icra takibi durduğunu, davalı tarafın icra takibine yaptığı asıl alacak , faiz ve ferilerine yönelik itirazının iptalini, takibin devamını, takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkili lehine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Dava dilekçesinin davalıya tebliğe çıkartılmamış olduğu anlaşıldı.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekilinin 28/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçesini mahkememize sunmuş olduğu görüldü.
Dosya mahkememizce ele alınarak davacı vekilinin vekaletnamesinden feragat etme yetkisinin olduğu ve davadan feragat yargılamayı sonlandıran taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 11,96 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak yatırılan 189,18 TL harçtan mahsubu ile bakiye 177,21 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ve davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.