T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2019/86
KARAR NO: 2019/387
DAVA: Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli)
DAVA TARİHİ: 21/03/2019
KARAR TARİHİ: 15/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 28/01/2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı talebinin davalı kooperatif ve denetim kurulu üyelerine tebliğ edildiğini, herhangi bir işlem yapılmadığını cevap da verilmediğini, denetim kurulu üyelerinin her birine de genel kurul çağrısı yapılması için talepte bulunduklarını, bu konuda ihtarname gönderildiğini, sadece bir denetçinin cevap verdiğini, ancak sonuç alınamadığını, bu yüzden 16 kişiden oluşan istekliler olarak Kooperatifler Kanunu 44/2 maddesi uyarınca olağanüstü genel kurula çağrı yapılması için --------Memurluğuna başvurduklarını, müdürlüğün Bakanlığa yazdığı yazıda "...yönetim kurulunun denetçinin görevini düşürme ve bu hukuksuz eyleme karşılık..." diyerek hukuksuz olduğunu açıkça belirttiğini, mevcut yönetim kurulunun hoyratlıkla hukuksuz işlem ve eylemlerine gerekçeler arama yöntemine gittiğini, kendilerinin iyi niyetli olarak kooperatif merkez binasında toplantı ve sohbet etmek amacıyla tüm 88 üyeye davet gönderdiklerini, bunun yönetim kuruluna da bildirildiğini, yönetim kurulunun bu toplantıya izin vermeyeceklerini bildirdiğini iddia ederek davalı kooperatifi 16/03/2019 tarihli gündem maddelerinin görüşülmesi amacıyla olağanüstü genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere istek sahipleri arasından üye veya üyelerin görevlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 44.maddesine dayalı olarak davalı kooperatifin olağanüstü genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 44.maddesine göre dört ortaktan az olmamak kaydıyla ortak sayısının en az 1/10'unun isteği ile genel kurul toplantıya çağrılır. Yönetim kurulu bu isteği en az 10 gün içinde yerine getirmediği takdirde istek sahiplerinin müracaatı üzerine veya doğrudan doğruya ---------------Bakanlığı tarafından, --------- de İmar ve ----- Bakanlığı tarafından genel kurul toplantıya çağrılabilir. Çağrılmadığı takdirde istek sahipleri mahalli mahkemeye başvurarak genel kurulu bizzat toplantıya çağırma müsadesini alabilirler. Bu madde de kooperatiflerde ortakların genel kurulu toplantıya çağırabilme koşulları ve çağırma usulü düzenlenmiştir. Yasadaki düzenlemeye göre 4 ortaktan az olmamak kaydıyla ortak sayısının en az 1/10'unun birlikte ilgili mercilere ve en son olarak mahkemeye müracaat etmeleri gerekmektedir. Mahkememizdeki dava ise davalı kooperatif ortaklarından sadece biri tarafından açılmıştır. Davacı, tek başına Kooperatifler Kanunu'nun 44.maddesi uyarınca dava açıp talepte bulunma hakkına sahip değildir. Bu düzenleme kamu düzeni amacıyla getirilmiş olup, mahkememizce re'sen gözetilmesi gereken hususlardandır. Kooperatifler Kanunu'nun 44.maddesinde öngörülen dava açma koşulu dava şartı niteliğinde olduğundan dilekçeler aşamasının tamamlanması ile dosya ele alınarak incelenmiş, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu----------- esas ---- karar sayılı kararı, Yargıtay -----.Hukuk Dairesinin 2012/6965 esas 2013/3954 karar sayılı emsal nitelikteki kararları)
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ---- deki esaslara göre belirlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı ve davalı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı ve davalı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.