T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/136 Esas
KARAR NO: 2020/21
DAVA: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/02/2017
KARAR TARİHİ: 14/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında -------- yıllarında birsüre ticari ilişki yaşandığını ve bu ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalı şirkete bir takım ürünler gönderdiğini, gönderilen ürünlere dayanılarak ---------------- faturanın ödenmek üzere davalıya gönderildiğini, müvekkili şirketin defalarca faturaların ödenmesini ihbar etmesine rağmen davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine son olarak taraflarınca ------- Noterliğinin ------- tarihli ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, -- fatura alacağı toplam ------- karşılığı -------- tutarındaki meblağın davalı tarafından halen ödenmediğini, müvekkilinin davalıya söz verdiği gibi ürünleri zamanında teslim ettiğini iddia ederek, müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının ---------- tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafın iddia etmiş olduğu miktarda bir borcu bulunmadığını, davacı taleplerinin gerçeği yansıtmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; ...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.
Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır.
Serbest Muhasebeci Mali müşavir -------- tarafından hazırlanan raporda özetle; davacının-------------- yılları ticari defter ve kayıtları ile dayanak belgeleri üzerinde (davacı --------- olduğundan davacının defter ve belgelerinin -------- suretleri üzerinde inceleme yapıldığı, davacının davalı şirket adına toplamı ----------------- adet fatura düzenlemiş olduğu, düzenlenmiş bu faturaların davacının defeterine kaydedilmek suretiyle ------------ olduğu ---------- beyan ve taahhuk ettirilmiş oldukları ancak dosyada faturalara ilişkin gümrük belgelerinin olmaması dolayısıyla davalının dava konusu faturalara konu malları alıp almadığının tespit edilemediği, davalı şirketin------------ içinde ---------gümrük tarife numaraları üzerinden----------------- firmasından gerçekleştirilmiş ithalat işlemlerine ilişkin ithalat dosyalarının/belgelerinin dosyaya celbi halinde davacı şirketin alacak taleplerinin değerlendirilebileceği belirtilmiştir.
Mahkememizce---------- davaya konu --- adet faturaya ilişkin davacı ve davalı şirket arasındaki ithalat işlemlerine ilişkin belgeler celbedilerek dosyamız arasına alınmış ve bilirkişiden ek rapor alınmıştır.
Mali müşavir ----------- tarafından düzenlenen ek raporda özetle; davalı şirketin tayin edilen inceleme günü tetkik edilmek üzere defterlerini ibraz etmediği, davalı şirketçe davacı şirketten ------yılı içinde gerçekleştirilen mezkûr tarife istatistik pozisyonunda yer alan ithalat beyannameleri ve ekleri incelendiğinde,-------- numaralı,-------- ----- belge numaralı,------ ------ belge numaralı--------- bedelli, olmak üzere toplam tutarı ---- Adet ----------- mukabilinde mal alışlarını, malların ithalatına ilişkin --------nezdindeki gerekli yasal merasimleri yerine getirmek suretiyle gerçekleştirmiş bulunduğu, dosya kapsamı incelendiğinde ithalat işlemleri tamamlanarak davalı şirketçe teslim alındığı sabit olunan mallara ilişkin olarak davalı şirketçe yasal süresinde yapılmış hukuki nitelikli bir itiraz ve/veya ayıp ihbar ve tespitinin olmadığı, ilgili faturaların münderecatları itibarıyla kesinleştikleri, davacı şirketin ilgili faturalardan kaynaklanan --------- mal bedellerine hak kazanmış olduğu, dosyaya beyanname konusu malların bedelleri ödendiğine ilişkin herhangi bir hukukî nitelikli banka makbuz ve/veya dekontu sunulmadığı dolayısıyla davalı şirketin ilgili faturalardan kaynaklı mal bedellerine ilişkin herhangi bir mal bedeli ödemesi yapmadığı, davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği mal bedeli alacağının ------ karşılığının; --------------- ihtarname tarihi ---------------------------- olarak tespit edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları, tüm dosya kapsamına göre; davanın,---- adet fatura alacağının tahsili istemine ilişkin olduğu, faturaların mal satım bedeline ilişkin olduğu, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı, davalı vekilinin cevap dilekçesinde müvekkilinin davacıya belirtilen kadar borcu olmadığını savunduğu ve inceleme günü defterlerini incelemeye hazır etmediği, davacı şirketin faturaların tebliğine ilişkin belgeleri ve sevk irsaliyelerini dosyaya sunmamış olsa da davalı tarafın ---------- mukabilinde mal alışlarını, malların ithalatına ilişkin------------- nezdindeki gerekli yasal merasimleri yerine getirmek suretiyle gerçekleştirmiş bulunduğu, dosya kapsamı incelendiğinde ithalat işlemleri tamamlanarak davalı şirketçe teslim alındığı sabit olunan mallara ilişkin olarak davalı şirketçe yasal süresinde yapılmış hukuki nitelikli bir itiraz ve/veya ayıp ihbar ve tespitinin olmadığı, davalının böyle bir iddiada da bulunmadığı, dolayısıyla davacının defterlerinde kayıtlı ve davalının da teslim aldığı sabit olan mallara ilişkin dava tarihi itibariyle davacının davalıdan -------------- alacaklı olduğu, davacının tüm faturalara konu imalatları yaparak davalıya teslim ettiğini ispat etmiş olduğu, zira teslim alınan, deftere kaydedilen ve herhangi bir itiraza konu edilmeyen faturanın fatura konusu işin yerine getirildiğine karine olduğu, davalı tarafın borcu ödediğine dair herhangi bir ödeme makbuzu, dekont vs ibraz etmediği, kaldı ki böyle bir iddiasının da mevcut olmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişki her ne kadar ----------- bazında sürdürülmüş ise de davacı vekilinin alacağını ihtarname tarihinde ------------ çevirdiği ve hem ihtarnamede hem de dava dilekçesinde ---------TL mal bedeli+---------- TL ihtarname masrafı) nin ifasını talep ettiği anlaşıldığından ----- bedeli ve ---- ihtarname masrafı olmak üzere toplam----- TL alacağın -------- tarihi olan -------- tarihinden itibaren taleple bağlı kalınarak işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1----------TL mal bedeli ve ----- TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam ------- TL alacağın ------ tarihi olan ------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
2-Karar harcı 8.214,86 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 2.053,72 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.161,14 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2.053,72 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 31,40 TL ilk masraf, 122,50 TL tebligat gideri ve müzekkere gideri, 700,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 853,90 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 15.367,67 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/01/2020