T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/22
KARAR NO: 2020/128
DAVA: ŞİRKETİN İHYASI
DAVA TARİHİ : 20/03/2019
KARAR TARİHİ: 12/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------------- bir kısım hizmetleri yürütmek üzere ----- tarihinde---- tarihlerini kapsayan sözleşme imzalandığını, bu şirket adına ---- sunarken işine son verilen ------ kurum aleyhine -------- esas sayılı dosyasında açtığı davanın kısmen kabul edildiğini, ilgili dosyaya istinaden ödenen tazminatla ilgili şirketler---------- Yalova -------.Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasında rücu davası açıldığını, davalılardan ------ tebligat yapılamadığını, yapılan araştırmada anılan şirketin ------------- tarihinde -------- Müdürlüğünde tescil edildiğini belirterek tasfiyesi tescil edilen şirketin yeniden ihyası sağlanmadan aleyhine dava açılamayacağından yapılan usulsüz terkin işleminin iptali ile şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı ... ----Müdürlüğüne dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Birleşen dava dosyasında davalı ... cevap dilekçesinde özetle; hakkında açılan davayı kabul etmediğini, ---- ortağı ve yetkilisi olduğunu, ihyası talep edilen şirket ile hiçbir ilgisinin olmadığını, bu şirkette hiçbir şekilde----- memurluğu yapmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Birleşen diğer dosyada davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kendisinin---------ticari hayata atıldığını, şirket ticari hayatta başarılı olmadığından ---- karar verildiğini, faaliyetinin sonlandırılarak ticari hayatına son verildiğini, kendisi aleyhine açılan dava ile ilgisi olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava ve birleşen davalar, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı ek tasfiye işlemine ilişkindir. TTK 547 maddesinde ------- yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki ----------Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden ---- isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."hükmü düzenlenmiştir.
Davacı, mahkememizde açtığı davada davasını İstanbul ------------- Müdürlüğü ile ihyasını talep ettiği şirkete karşı yöneltmiştir. İhyası talep edilen şirkete ait sicil kaydının incelenmesinden şirketin tasfiye sonucu terkin edildiği anlaşıldığından davacı vekiline muhtıra gönderilerek ihya talepli davaların ---------Memurluğu yanı sıra tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiği, aksi takdirde eksik hasımlı dava açılmış sayılacağı hususu bildirilmiş, bunun üzerine davacı vekili tarafından önce mahkememiz dosyası ile birleştirilen yine mahkememizin --------esas sayılı dosyada tasfiye memuru sıfatıyla ... aleyhine dava açıldığı anlaşılmıştır. Yine sicil kayıtlarının incelenmesinden ihyası talep edilen şirketin tasfiye memurunun aslında ... olduğu görülmekle davacı vekiline tekrar muhtıra gönderilmiş, doğru tasfiye memuruna dava açması için süre verilmiştir. Davacı vekili bu kez İstanbul Anandolu ------- esas sayılı dosyada ... aleyhine dava açmış olup, bu davada mahkememiz dosyasıyla birleştirilmiştir.
Tüm davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 12/02/2020 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiştir.
Ek tasfiyesi talep edilen şirkete ait sicil dosyasının incelenmesinden tasfiyesinin sona erdiği, -- tarihinde tescil edilerek sicilden terkin olduğu, ------ memurunun ise mahkememiz dosyasında davalı durumunda bulunan ... olduğu görülmüştür.
Yalova -----------.Asliye Hukuk Mahkemesi---- esas sayılı dosya getirtilmiş, bu dosyada davacı tarafından ihyası talep edilen şirket ve başka şirketler aleyhine rü'cuen tazminat davası açıldığı,bu dosyada davalı şirketin sicilden terkin edildiği tespit edilmekle ihya davası açılmak üzere süre verildiği görülmüştür.
Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden terkin edilen şirketin Yalova ------.Asliye Hukuk Mahkemesi ------------- esasta devam eden dava nedeniyle ek tasfiyesinin gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle davanın -------- Müdürlüğü ve ... yönünden kabulüne ------Müdürlüğü'nün -------------- sicil nosunda kayıtlı ilen tasfiye sonucu ---------------------------- Yalova -----. Asliye Hukuk Mahkemesi ----esas sayılı dosyasında yürütülen yargılama ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, şirketin ticaret siciline tesciline, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Davacı tarafça mahkememiz dosyası ile birleştirilen dava dosyasında ... aleyhine dava açılmış ise de bu şahsın ihya talebine konu olan şirket tasfiye memuru olmadığı, ihyası talep edilen şirketle bir ilgisinin bulunmadığı anlaşıldığından bu davalıya karşı açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, mahkememizde açılan davada davacı tarafça ihyası istenen şirkette taraf olarak gösterilmekle birlikte şirket ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin ile tüzel kişiliğini yitirdiğinden mahkememizde açılan davada taraf ehliyeti bulunmadığından bu şirket hakkında açılan davanın da dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, davalı ... ------ Müdürlüğü dosyada yasal hasım durumunda olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmayarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının asıl ve birleşen davalarda davalı ...------ Müdürlüğü ve ... yönünden açtığı davaların kabulüne,
----------------sicil nosunda kayıtlı ilen tasfiye sonucu 23/11/2016 tarihinde sicilden terkin edilen ------- Yalova ------ Asliye Hukuk Mahkemesi -----esas sayılı dosyasında yürütülen yargılama ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına,
Şirketin ticaret siciline tesciline,
Tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına,
Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına,
2- Birleşen davada ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine,
3- Asıl davada ihyası istenen şirketin taraf ehliyeti olmadığından hakkında açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
4-Asıl davada davacı taraf harçtan muaf olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Asıl davada davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Asıl davada davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Mahkememiz dosyası ile birleştirilen İstanbul Anadolu ---------- ATM -------- karar sayılı dosya yönünden;
1-Birleşen davada davacı taraf harçtan muaf olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
2-Birleşen davada davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Birleşen davada davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından karar verilmesine yer olmadığına,
4-Birleşen davada davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Mahkememiz dosyası ile birleştirilen İstanbul Anadolu ------ ATM ---------- karar sayılı dosya yönünden;
1-Birleşen davada karar harcı ---- davalı ...'dan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
2-Birleşen davada davacı tarafından yapılan ---- yargılama giderinin davalı ...'dan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
3-Birleşen davada davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ------deki esaslara göre belirlenen ------- vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.