T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/216 Esas
KARAR NO: 2019/1063
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/05/2019
KARAR TARİHİ: 24/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- nolu hesaptan keşide edilme, keşidecisi--------------.---. olan,
*---------- çek nolu ---- tarihli 2.000.000.000,00 TL (Eski parayla)
*---------------- çek nolu 20/10/2000 tarihli 1.000.000.000,00 TL (Eski parayla)
*-------- çek nolu 23/10/2000 tarihli 1.500,000.000,00 TL (Eski parayla)
*--------- çek nolu 27/10/2000 tarihli 1.750.000.000,00 TL (Eski parayla)
*--------- çek nolu 29/10/2000 tarihli 1.900,000.000,00 TL (Eski parayla)
*------------- çek nolu 29/10/2000 tarihli 1,750,000.000,00 TL (Eski parayla)
*----------- çek nolu 10/11/2000 tarihli 1.650.000.000,00 TL (Eski parayla)
*----------çek nolu 12/11/2000 tarihli 1.100,000,000,00 TL (Eski parayla)
*--------- çek nolu 14/11/2000 tarihli 1.200.000.000,00 TL (Eski parayla)
*------------ çek nolu 16/11/2000 tarihli 1.300.000.000,00 TL (Eski parayla)
*------------- çek nolu 18/11/2000 tarihli 1.400.000.000,00TL (Eski parayla)
*------- çek nolu 19/11/2000 tarihli 1.350.000.000,00 TL (Eski parayla)
toplam 12 adet çekin elinde iken çalışma masasında evrakların arasında kaybolmak sureti ile zayii olduğunu, anılan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali olduğunu, bu nedenle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çekin iptalini isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Her ne kadar TTK'nın 814/1 maddesi gereğince çek iptal davasının çek hamilinin ibraz süresinin bitiminden itibaren 3 yıl içerisinde açılabileceği, 3 yıl geçmesi sebebiyle zamanaşımı süresinin dolacağı değerlendirilebilecek ise de zamanaşımı bir def'i olup, kendiliğinden borcu sona erdiren bir husus olmadığı için iş bu davada dikkate alınmamıştır.
Bankayla yapılan yazışmaya göre çek hesabının -------- firmasına ait olduğunu ve aktif statüde olduğunu, ilgili çeklerin bankaya ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı bildirilmekle hamilin bilinmediğini dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1------------ Şubesine ait------ nolu hesaptan keşide edilme, keşidecisi --------- olan,
*----------------- çek nolu 20/10/2000 tarihli 2.000.000.000.,00 TL (Eski parayla)
*------------- çek nolu 20/10/2000 tarihli 1.000.000.000,00 TL (Eski parayla)
*----------- çek nolu 23/10/2000 tarihli 1.500,000.000,00 TL (Eski parayla)
*---------- çek nolu 27/10/2000 tarihli 1.750.000.000,00 TL (Eski parayla)
*--------- çek nolu 29/10/2000 tarihli 1.900,000.000,00 TL (Eski parayla)
*----------çek nolu 29/10/2000 tarihli 1,750,000.000,00 TL (Eski parayla)
*---------- çek nolu 10/11/2000 tarihli 1.650.000.000,00 TL (Eski parayla)
*--------- çek nolu 12/11/2000 tarihli 1.100,000,000,00 TL (Eski parayla)
*------------ çek nolu 14/11/2000 tarihli 1.200.000.000,00 TL (Eski parayla)
*------------- çek nolu 16/11/2000 tarihli 1.300.000.000,00 TL (Eski parayla)
*------------ çek nolu 18/11/2000 tarihli 1.400.000.000,00TL (Eski parayla)
*------- çek nolu 19/11/2000 tarihli 1.350.000.000,00 TL (Eski parayla)
12 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.