T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/315 Esas
KARAR NO: 2021/683
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 13/06/2019
KARAR TARİHİ: 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ...------sayılı rehnin paraya çevrilmesi,---- olmak üzere takipler başlatıldığını, dava----bulunmadığının yazılı olduğunu, ---- araç bulunduğunu, şirketin tüm mallarının --- bulunduğunun görüldüğünü, --- müvekkiline borçlu olduğunu ileri sürerek ....---- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı ....------vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK 32.maddesi ----- Yönetmeliği 34.maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ------- müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddini savunmuştur.
Davalı---------- tensip zaptı tebliğ olmuş, cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı------TTK 547 maddesinde ----- yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa ------- alacaklılar------ yerdeki----- bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar ------------ isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ----- karar verir ve bu işlemlerini yapmaları ----veya yeni bir veya -------- olarak -------- düzenlenmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla --------dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiştir.
------- talep edilen----getirtilmiş, incelenmesinden---- tarihinde ----- terkin olduğu, ---- mahkememiz dosyasında davalı durumunda bulunan ....----- görülmüştür.
---------- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinden davacının ihyası talep edilen şirket aleyhine taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip talebinde bulunduğu görülmüştür. Yine ------dosyasında da davacı tarafça ihyası istenen-----ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu,-----sayılı takip dosyası ile -------- dosyasında hakkında yürütülen-----gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle davanın kabulüne ------ sonucu terkin olan--------- sayılı takip dosyalarında yürütülen işlemlerle sınırlı olarak TTK 547.maddesi uyarınca ihyasına,------- atanmasına, ---- kararın-----, davalı ... ------ dosyada yasal ------ durumunda olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu ------------- aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE,
------ kayıtlı ------------ sayılı takip dosyalarında yürütülen işlemlerle sınırlı olarak TTK 547.maddesi uyarınca ihyasına,
Şirkete --------- atanmasına,
Şirketin--------- tescil ve ilanına,
2-Karar harcı 59,30 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davalı ..------ tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın davalı ..------ tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 50,80 TL ilk masraf, 68,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, olmak üzere toplam 118,80 TL yargılama giderinin davalı ....------ tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ------- esaslara göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı ...---- alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.