T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/871 Esas
KARAR NO:2023/899 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:06/12/2023
KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kefil sıfatıyla borçlu ----- dava dışı ---- ile temlik eden--------Arasındaki kredi sözleşmeleri kapsamında, kefaleten dava dışı bankaya borcu bulunduğunu, işbu alacağın müvekkili ----- Tarafından temlik alındığını, davalı borçlunun temlik eden dava dışı bankaya ---- ürün numaralı kredi için ödenmemiş olan ---- asıl alacak, ----- alacağın kefalet limiti olan ----- ve kat ihtarının tebliğinden itibaren şahsi temerrütü sebebiyle oluşan ----temerrüt faizi olmak üzere toplamda ---- borçlandığını, bu borca istinaden davalı borçlu aleyhine--------------- sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, buna istinaden dava şartı olan arabulucuya başvuru yapıldığını, arabulucuda anlaşma gerçekleşmediğini, haksız ve kötü niyetli itirazlarının ayrı ayrı iptali ve takibin devamını, karşı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:---- yayımlanan ----- tarihli ve ------ kararı ile Asliye Ticaret Mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiş olmakla;
-13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
-22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
-19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç),
-23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
-21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
-06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
-20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere ------Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, denilmekle ilgili hususlarda ihtisas mahkemesinin görevli olması sebebiyle somut olayın da ihtisas mahkemesince değerlendirilmesine karar verilmesi gerektiğinden ilgili dosyanın ihtisas mahkemesine gönderilmek üzere tevziye iadesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyasının ilgili mahkemesine gönderilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine,
2-Mahkememiz dosyasının kaydının kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/12/2023