T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/447 Esas
KARAR NO:2023/793
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/06/2022
KARAR TARİHİ: 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı---------Tarafından müvekkili murisi olan -------- aleyhine kambiyo senetlerine dayalı icra takibi başlatıldığını, müvekkilerinin murisinin 03/01/2022 tarihinde vefat ettiğini, davalı şirket tarafından söz konusu icra takibi başlatıldığını, talep edilen faizin fahiş olduğunu, 56,78-TL talep edilmesi gerekirken 217,111-TL faiz talep edildiğini, takipten sınra 555,67-TL faiz işlenmesi gerekirken 1.703,01-TL faiz işletildiğini, müvekkilin borçlu olmadığını, icra takibinin yargılamanın sonuna kadar durdurulması gerektiğini, davalı şirketin müvekkillerine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini beyanla talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın davasını açmakta hukuki yararının bulunmadığını, ödeme emrinin düzeltilmesini istemesinde veya takip sonrası faiz oranının değiştirilmesinde de elde edebileceği herhangi bir menfaat bulunmadığını, davacıların da borca ilişkin herhangi bir itirazının bulunmadığını, öncelikle davanın reddini aksi halde takip sonrası faize avans faiz oranı uygulanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır.
Uyuşmazlık davalı tarafından,---------- sayılı icra dosyasında başlatılan takipte talep edilen işlemiş faiz oranının tarafların murisleri ve davalı taraf arasında kararlaştırılmaması nedeniyle davacıların işletilen faiz miktarınca borçlu olmadıklarının tespitine ilişkin açılmış bir dava iken icra dosyasının infazen kapatılması nedeniyle istirdat davası olarak devam etmesini istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller, taraf vekillerinin beyanları ve saptanan uyuşmazlık konuları uyarınca dosya üzerinde ve tüm iddia ve itirazları karşılar şekilde, davaya konu takipte işletilen faiz oranı ve faiz miktarına ilişkin olarak rapor düzenlenmesi için dosyanın hesap uzmanı bilirkişiye tevdi ile tüm dosya kapsamı incelenmek üzere rapor alınmıştır. Bilirkişinin 01/03/2023 tarihli raporunda: icra dairesinde itiraz görmeyen 9442 faiz oranının akdi faiz olarak kabul edilmesi gerektiğini, takip tarihinden sonraki duruma ilişkin dosyada bilgi bulunmadığından hesaplama yapılamadığını, mahkemece icra takibindeki faiz talebi akdi faiz kabul edilirse talebin kadri maruf olduğunu, takipten sonraki ve tahsilata yönelik bilgilerin dosyada bulunmadığını belirtmiştir.Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazları doğrultusunda , ek rapor düzenlenmesi için dosya yeniden bilirkişilere tevdi edilmiştir. Bilirkişinin 21/08/2023 tarihli ek raporunda özetle: Esas raporda belirtildiği üzere, takip tarihine kadar avans faizi hesabı yapıldığını, takipteki faize itiraz durumunun takdiri mahkemenin olmak üzere, takip tarihi ile 20.7.2022 arası ana paraya işletilebilecek avans faizi ----------- Toplam 588 4 616,19 — 1.204,19 TL olduğunu. Davacının ödediği para belirlenemediğinden davacının talebi mahkemece haklı görülüp, avans faizi ödenmesine karar verilirse ödenmesi gereken 1.204,19 TL düştükten sonra geri talep edilebilecek miktar hesaplanamamış olduğunu, Davacı fazla olarak 1.307,67 TL faiz ödediğini ileri sürdüğünü belirtmiştir.
Dosyanın incelenmesinde davacıların murislerinin bir kambiyo senedi için yapılan icra takibinde tarafların faiz hususunda özel anlaşmaları bulunmadığı halde fahiş oranlarla faiz talep edildiği, takip döneminde %10,5 avans faizi olduğu ancak davacılardan %42 faiz talep edildiği iddiası karşısında taraflar arasındaki icra dosyasına yapılan ödemeler de dikkate alındığında eldeki davanın istirdat davasına dönüştüğü de nazara alınarak yapılan hesap doğrultusunda 1.322,20 TL'nin davalıdan istirdatına miktar itibariyle kesin olarak karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-1.322,20 TL'nin 14.07.2022 tarihinden itibaren işletilecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan istirdatı ile davacılara verilmesine,
2-Karar harcı 90,31 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 9,61TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 80,70 TL peşin harç olmak üzere topla 161,40 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 100,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, 750,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 850,00. TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 1.322,20 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı KESİN olarak karar verilip usulen okunup anlatıldı. 26/10/2023