T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/30 Esas
KARAR NO:2023/896
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 10/01/2020
KARAR TARİHİ: 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ------ sevk ve idaresindeki --------yönüne doğru normal hızda kendi şeridinde ve kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken aracın fren ve hidrolik sisteminde meydana gelen arıza nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracının pert olduğunu, müvekkilinin sahibi olduğu aracın davalı----- nolu----- teminat altına alındığını, kaza sonrasında rizikonun hemen davlı sigorta şirketine bildirildiğini ve sigorta şirketi tarafından eksper tayin edilerek hasara ilişkin eksper raporu tanzim edildiğini, yapılan inceleme sonucunda müvekkilinin aracında ----- ağır maddi hasar meydana geldiğini ve müvekkilinin aracının pert olması gerektiğinin tespit edildiğini, davalı ------ tarihinde pert bedeli için başvuruda bulunulduğunu ve bu süre içinde her hangi bir ödemede bulunulmadığını, müvekkilinin aracının hasar görmesi ve pert olması neticesinde 50 TL pert bedelinin davalı ---şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ettiği zarar tespit edilmiş olduğundan davasının kısmi dava ve yahut belirsiz alacak davası olarak açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, belirsiz alacak ve tespit davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından talebin reddine dair işlemler usul ve yasaya uygun olduğunu, kazanın ------ meydana geldiği poliçeye ilişkin peşinatın ise aynı tarihte kazadan sonra ödendiğinin tespit edildiğini, kaza anında poliçe priminin ödenmemesi nedeniyle sigortacının sorumluğunun doğmadığından davacının haksız ve hukuki mesnetten yoksun davasının esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile ---- tarihinde davacıya ait ve dava dışı ------plakalı araçla sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu araçta oluşan zarar bedelinin ---- nolu genişletilmiş ---- kapsamında davalı davalı ----- tahsili talebine ilişkindir.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 10/01/2020 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, ---- tarihinde yapılan toplantıya tarafların katıldığı, yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür.------------ sayılı görevsizlik kararı sonrası dosya mahkememize tevzi edilmiş, tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez bilirkişi raporları tanzim ettirilmiştir.Sigorta bilirkişisinin ---- tarihli raporunda özetle; ---- tarihinde gerçekleşen tek taraflı kaza sonucu davacıya ait araçta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, aracın kaza tarihinde davalı ------ tanzim edilmiş ----- bulunduğu, poliçe pirimine ait -------- tarihinde olduğu belirtilmekte ancak saat kısmının boş olduğu dolayısı ile anılan tarihte hangi saatte olduğu bilinmeyen olup ancak hasarın 02.45'te vukuu bulup bu saat mesai saati dışında olup dolayısı ile 14.06.2019 günü mesai saatlerinde prim tahsilat işlemi yapılmış olacağı ancak acentenin ---- olmadığı ------- yaptığı özel bir anlaşma olup acente poliçe primlerini kendisinin ödeyeceğini (yani poliçe sahibi ödeme yapmamış olması hali dahil olmak üzere) bu durumda sigorta şirketi poliçe primini almış olacağı dolayısı ile poliçenin yürürlükte olacağı ----- olmadığı tarafımızca bilinmeyen olan bu hususun ------arasındaki özel anlaşma olup, sigorta ettiren tarafından primin ilk taksitinin (peşinatın) veya tamamının kendi seçimi ve talebi doğrultusunda nakit yerine kredi kartı ile ödenmesi ve sigorta ettirene kredi kartından bu tutarın tahsil edilmesi için süre tanınmasının kararlaştırıldığı hallerde, sigortacının sorumluluğu ilk taksitinin (peşinatın) veya tamamının kararlaştırılan günde kredi kartından çekilmesi ile başlayacaktır.' klozu bulunduğu görülüp (başvuran tarafın prim ödeme günü olan 14.06.2019 günü yapılan işleme ait saat detayının prim ödemesinin kaza saati olan 02.45 den önce çekilip / çekilmediği yönünde prim ödemesinde kulanılan karta ait bankadan teyit alınmasının mahkemenin takdirinde olduğu, taraflar arasında akdedilen -------- Sorumluluğu başlıklı 4. Maddesinde 'Sigorta priminin tamamının, taksitle ödenmesi kararlaştırılmışsa ilk taksitin (peşinatın) akit yapılır yapılmaz ve en geç poliçenin teslimi karşılığında ödenmesi gerekir. Prim veya peşinat ödenmediği takdirde poliçe teslim edilmiş olsa dahi sigortacının sorumluluğu başlamayacağı, dava dosyasında sunulu tüm belgelerin tetkiki ile poliçe tanzim tarihi ---- olup yine poliçe prim ödeme tarihi kaza tarihi olan ---olup hasarın gece saatinde vukuu bulduğu bu saatin mesai saati dışında olması dolayısı ile primin en erken mesai saati başlangıcında çekilmiş olacağı bu durumda prim ödenmeden önce hasarın vukuu bulduğu poliçenin yürürlükte olmayacağı belirtilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin ---- tarihli raporunda özetle; Dava dışı sigorta firması ----- dava konusu olayda kendilerinin sorumluluğunun bulunmadığı, sorumluluğun davalı ------ olduğundan bahisle defter incelemesine izin vermedikleri, dava dışı acente şirketinin ------ yılı tüm yasal ticari defterleri incelenemediği belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, banka kayıtları, bilirkişi raporları bir bütün halinde incelendiğinde; ---- cevabi yazısında belirtildiği üzere davacı tarafından pirim ödemesinin --- tarihinde, saat ---- yapıldığı, tek taraflı trafik kazasının ise ---- gerçekleştiği, taraflar arasında akdedilen ----- sayfasında yer alan Sigortacının Sorumluluğu başlıklı 4. Maddesinde 'Sigorta priminin tamamının, taksitle ödenmesi kararlaştırılmışsa ilk taksitin (peşinatın) akit yapılır yapılmaz ve en geç poliçenin teslimi karşılığında ödenmesi gerekir. Prim veya peşinat ödenmediği takdirde poliçe teslim edilmiş olsa dahi sigortacının sorumluluğu başlamaz' maddesi uyarınca davacı tarafından riziko gerçekleştikten sonra pirim ödemesinin gerçekleştirildiği, sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumluluğu başlamadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar harcı 269,85 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 215,45 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T' deki esaslara göre belirlenen 50 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/12/2023