T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/57 Esas
KARAR NO:2024/121
DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 20/01/2023
KARAR TARİHİ: 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 16.03.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası ----- sevk ve idaresindeki ve mülkiyeti ------plakalı aracın seyir halindeyken, sürücüsü davalı sigortalısı olan ---- plakalı marka aracın, müvekkilinin aracına yol verirken sol araba kapısına çarptığını, bu nedenle 11.000,00 TL değerinde değer kaybının yaşandığını, serviste aracın boya ve tamir edildiğini, aracın orjinal olduğunu, davalı sigortaya değer kaybının karşılanması için 01.06.2022 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ancak 800,00 TL ödendiğini, bunun üzerine yeniden mail gönderildiğini, fakat cevap alınamadığını, belirtilen nedenlerle davanın kabulünü, en üst poliçe limiti dahilinde avans faizi ile beraber ödeme yapılmasını, vekalet ücreti ve masrafların davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: zamanaşımı itirazları olduğunu, dava konusunun belli olduğu halde belirsiz alacak davası açılmasının yasaya uygun olmadığından reddini, davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
------ tarihli yazısıyla; davacının sosyal ve ekonomik durum araştırımasına cevap verildiği görüldü.----- tarihli kaza tespit tutanağı ve eklerinin gönderildiği görüldü.Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak Makine mühendisi bilirkişi ----- tarihli raporunda özetle; Sürücü ---- kullandığı ---- plakalı araç ile sürücü ---- sevk ve idaresindeki araçların kusur oranlarının %50 olduğu; -------- plakalı aracın değer kaybının 1.667,03 TL olduğu, ancak kusur oranına göre gerçek değer kaybının 833,51 TL olduğunu, sigorta şirketinin davacının hesabına 950,00 TL ödemesi nedeniyle sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiğini beyan ve rapor etmiştir.Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davacı vekili tarafından rapora karşı itiraz dilekçesi sunulduğu görüldü.
Dava, 16.03.2021 tarihinde davacıya ait ----- plakalı araç ile davalı tarafından sigortalı ---- plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı davacının aracında varsa meydana gelen değer kaybının tahsiline ilişkindir.Dosyanın incelenmesinde 16.03.2021 tarihinde ----- plakalı araç ile -------- plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasından dolayı yapılan kusur incelemesinde araç sürücülerinin %50'şer kusurlu olduğu, meydana gelen kazada -----plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 1.667,03 TL olduğu ancak kusur oranları dikkate alındığında 833,51 TL olduğu ve sigorta şirketi tarafından davacının hesabına 950,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğundan davalının sorumluluğunun bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar ve ilam harcı 427,60 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120 TL arabuluculuk ücretinin davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer --------- Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2024