T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/177 Esas
KARAR NO:2024/232
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/03/2024
KARAR TARİHİ:13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil------- plakalı araç için -----sitesinde yer alan ----- tarihli ihale üzerinden ilanda yer alan bilgiler çerçevesinde ---- tarihinde --------- yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ---- karşılığında davalıdan ----- satın aldığını, 5 ay sonra ve 2. El araç satış bedellerinin tavan yaptığı ----- tarihinde aracı kendi cebinden 400.000,00-TL masraf yaparak onardığı halde 250,00-TL daha düşük bedel ile sattığını, zararın temel sebebinin, aracın ihale ilanına "hasar kaydı olmayacaktır" taahhüdü ile çıkarılması, müvekkilin de bu taahhüt kapsamında fiyat verdiğini, akabinde aracın ağır hasar kaydı çıktığı, Müvekkilinin araçtaki bu ayıbı fark ettiğinde; katıldığı ihaleyi yapan ----isimli site üzerinden-------- iletişime geçiş ayıbı bildirdiğini, akabinde müvekkil sürekli olarak oyalanmış herhangi bir sonuç alınamadığını, bu nedenlerle belirsiz alacak davası olarak ileri sürülen talep hakkında fazlaya ilişkin dava, dava ve artırım haklarımızı saklı tutarak davanın kabulüne, 500,00-TL maddi tazminatın (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.Dosyanın incelenmesinde eldeki dosyada yetki hususunda HMK m. 6 uyarınca "1-Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.
(2) Yerleşim yeri, ------göre belirlenir." dendiği, somut olayda ise davalının adresinin ------- olduğu dikkate alındığında yetkili mahkemenin---------Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu, açılan davanın mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114/1-ç maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde süresinde talep halinde yetkili ---- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 114/1-ç maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Dosyanın karar kesinleştiğinde süresinde talep halinde yetkili ----- NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne gönderilmesine,
3-HMK 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın ------ Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, belirtilen süre içerisinde dosyanın gönderilmesi için talepte bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
4-HMK 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemede değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile ---------- Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/03/2024