T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/440
KARAR NO: 2025/404
DAVA: Tespit-Alacak
DAVA TARİHİ: 26/05/2025
KARAR TARİHİ: 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ’nin %34 hissesine sahip olan ve aynı zamanda bu şirketin müdürü olarak görev yapan ortaklarından biri olduğunu, şirketin kuruluş tarihi olan 12.02.2021 tarihinden bugüne kadar davalı şirkette müdür olarak yürüttüğü görev süresince taraflar arasında yazılı bir maaş sözleşmesi bulunmaması ve genel kurullarda da bu konuda karar alınamaması nedeniyle, hakkaniyete uygun şekilde müdür maaşının tespiti ve ödenmemiş olan müdürlük maaşlarının en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile davalı şirkette müdür olarak görev yapan davacının müdür olarak hak ettiği maaşın tespiti ve geriye dönük olarak davalıdan tahsili talebine ilişkindir. TTK'nın 616/1-f maddesi uyarınca şirket müdürlerine ödenecek ücretin belirlenmesi yetkisi, limited şirket genel kurulunun devredilemez yetkileri arasında sayılmıştır. Davacı, davalı şirketin müdürü olması nedeniyle ücret miktarının mahkememizce tespiti ve geriye dönük olarak belirlenecek ücretin davalıdan tahsilini talep etmektedir.TTK'nın 616/1-f maddesindeki düzenlemeden de anlaşılacağı üzere, müdürlere ödenecek ücrete sadece genel kurul karar verebilir. Mahkemece, ortaklar kurulunun yerine geçilerek, müdüre ödenecek ücretin tespit ve ödenmesine karar verilemez. Bu kararı almak yetkisi genel kurula ait olup, bu yetki başka bir organa devredilemeyeceği gibi ortaklar kurulu, ücret için bir karar vermedikçe şirket müdürü dava açarak kendisi için bu tespitin yapılmasını isteyemez. Bu kural buyurucu nitelikte olduğundan, sözleşmeye aksine bir hüküm konulamaz . Bu nedenlerle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı mahkememizce kabul edilerek davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan sulden REDDİNE,
2-Karar harcı 615,40 TL peşin alındığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı ve davalı tarafa iadesine,HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle karar verildi.