T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/999 Esas
KARAR NO: 2025/864
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/12/2024
KARAR TARİHİ: 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı---- davalı------- ithal ettiği 50.000 kg dokunmamış kumaş karşılığında düzenlenen 1.147.177,35 TL tutarındaki faturaya istinaden ------sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatmış, ancak davalı taraf borcun bulunmadığını iddia ederek itiraz etmiştir. Taraflar tacir olup, dava öncesinde arabuluculuk süreci işletilmiş fakat sonuç alınamamıştır. Davalı, faturaya süresinde itiraz etmemiş ve iki kez kısmi ödeme yaparak borcu zımnen kabul etmiştir. Ancak, bakiye 909.643,89 TL'lik borcun ödenmemesi üzerine bu davayla itirazın iptali ve asıl alacağın 020'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; davalının ------ Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ---- uyap tarihli raporunda özetle; Davacı şirketin ----- yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğunu belirterek davacı tarafın, davalı şirketten 909.643,89 TL alacaklı olduğu yönünde raporunu sunduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Somut uyuşmazlıkta davacı---- davalı ------ dokunmamış kumaş karşılığında düzenlenen 1.147.177,35 TL tutarındaki faturaya istinaden ------- E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine itiraza ilişkin davada davalının yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı, yapılan ticari defter incelemesine de davalının kesin sürede ticari defterlerini sunmadığı, davacının ticari defter incelemesine göre HMK m.222 gereğince sahibi lehine delil niteliğini haiz olduğu, yapılan ticari defter incelemesine göre de davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 909.643,89 TL alacaklı olduğu anlaşılmış, davanın kabulü ile davalının --------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %13,75 ve değişen oranlarda ticari faiz işletilmesine, alacak faturaya dayalı ve likit olduğundan hüküm altına alınan 909.643,89 TL'nin %20'si olan 181.928,77 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davalının ------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %13,75 ve değişen oranlarda ticari faiz işletilmesine,
2-Hüküm altına alınan 909.643,89 TL'nin %20'si olan 181.928,77 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Karar harcı olan 62.137,77 TL'nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 15.534,45 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 46.603,32 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 15.962,05 TL harç (peşin - başvuru) masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Dava nedeniyle davacı tarafından yapılan 7.062,5,00 TL yargılama gideri masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 142.446,58 TL vekalet ücreti alacağının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irat kaydına,
8-Gider avansından sarf edilmeyen fazla yatan miktarın karar kesinleştiğinde IBAN/hesap numarası bildirilmesi halinde buraya, aksi halde -------- konutta ödemeli olarak davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile ------- Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/11/2025