T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/937 Esas
KARAR NO: 2025/445
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 11/12/2024
KARAR TARİHİ: 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- tarafından keşide edilmiş----- bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, bahse konu çek, keşideci tarafından müvekkil Şirkete ulaştırılmak istenirken kargoda kaybolduğu tespit edildiğini, yapılan aramalar esnasında ilgili çeke ilişkin başkaca kayda rastlanmadığını, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını belirterek davanın kabulüne, yukarıda bilgileri yazılı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Davacı vekili 19/06/2025 tarihli celsede "dava konusu çek bulunmuştur, takdir mahkemenindir" şeklinde beyanda bulunmuştur.Davacı vekili 19/06/2025 tarihli celsede davaya konu çekin bulunduğunu, çek ile ilgili bir talebinin olmadığını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Dava konusu çekin bulunduğu anlaşıldığından davanın konusu kalmadığından esas karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Verilen tedbir kararının kaldırılması için gerekli müzekkerelerin yazılmasına,
3-Alınması gereken karar ve ilam harcı 615,40 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne Karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile ---------- Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/06/2025