T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/882
KARAR NO: 2025/102
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 25/11/2024
KARAR TARİHİ: 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, -----numaralarına kayıtlı ----- tek yetkilisi ve ortağı konumunda olduğunu, ---- tarihi itibariyle tasfiyeye girdiğini ve ----tarihi itibariyle de şirket tasfiyesinin --- tescil edildiğini, ardından da ---- terkin edildiğini, ---- kadar tasfiye edilmiş ve tasfiyeyle birlikte terkin edilmiş olsa da şirketin derdest devam eden bir davası mevcut olduğunu, anılan davanın------ sayılı numarası ile devam ettiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ---- ile sona erdiğini, ------mali müşavirinin hatası sonucunda sehven terkin edildiğini,davada işlemleri yürütebilmek adına şirketin ihya edilmesi gerektiğini beyanla, şirketin yetkilisi ve tek ortağı konumunda olan müvekkili --- tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle ; Olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ----- silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı ----- sorumluluğunun bulunamayacağını, müvekkilinin dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabının tasfiye memurları olduğunu beyanla haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı olarak açılan şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası istemine ilişkindir. TTK 547 maddesinde "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."hükmü düzenlenmiştir.Dilekçeler aşaması tamamlanmış, mahkememizin ------- günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilmiştir. İhyası istenilen şirkete ait sicil kaydı getirtilmiş, şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği, şirketin tasfiye sonucu --- tarihinde sicilden terkin olduğu, davacının tasfiye memuru olduğu görülmüştür----- sayılı dosyasında ihyası istenen şirketin davacı sıfatıyla yer aldığı, ----aleyhine 04/05/2023 tarihinde alacak davası açıldığı, yargılamanın sürdüğü anlaşılmıştır.Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden terkin edilen TASFİYE HALİNDE -------esas sayılı dosyada yürütülen yargılama ile sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi uyarınca geçici olarak ihyası ve ek tasfiyesinin gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle, davanın kabulüne, ----- numarasında kayıtlı iken , tasfiye sonucu terkin olan TASFİYE HALİNDE ------ sayılı dosyada yürütülen yargılama ile sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi uyarınca geçici olarak ihyasına, şirketin ------ tesciline, ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere, önceki tasfiye memuru olan davacı ----- tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde ---- tescil ve ilanına karar verilmiş, davalı---- dosyada yasal hasım durumunda olup ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması uygun görülmüş, yargılama giderleri davacı taraf üzerinde bırakılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
----- numarasında kayıtlı iken , tasfiye sonucu terkin olan TASFİYE HALİNDE -------- esas sayılı dosyada yürütülen yargılama ile sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi uyarınca geçici olarak ihyasına, şirketin ------- tesciline,
Ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere, önceki tasfiye memuru olan davacı ------ tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
Karar kesinleştiğinde, ----- tescil ve ilamına,
2-Karar harcı 615,40 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Davacı taraf lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzlerine karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/02/2025