T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/877
KARAR NO: 2025/297
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 22/11/2024
KARAR TARİHİ: 25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dayısı ------- tarihinde davacıyı aradığını, tapuda bir devir işlemi yapacaklarını ve bu amaçla tapuya başvuru yaptıklarını ancak davacıyla ortak tapulu taşınmazlarında amme haczi olduğunu borç ödenmeden devir işlemi yapılamayacağını ancak amme borcunun ne sebeple tahakkuk ettirildiğini bilemediklerini söylediklerini, yapılan araştırmada davacının üzerine 2 şirket kurulduğunu, bu şirketlerin amme borçları nedeniyle davacının da hissedarı olduğu taşınmazların tapu kaydı üzerine haciz konulduğunu haricen öğrendiklerini, oysaki davacının işlem yapmaya ehil birisi olmadığını şirket nasıl kurulur, ticaret nasıl yapılır, sektör nedir? bilmez, anlamaz, kandırılmaya müsait bir kişilik özelliğine sahip olduğunu, e devlet üzerinden yapılan araştırmada kim ya da kimler tarafından yapıldığını bilmedikleri üzerine kayıtlı 2 şirket göründüğünü kendisine mezkur şirketleri kurup kurmadığını, İstanbul'a gidip gitmediğini, birilerine vekalet verip vermediğini sorulduğunda, "ben şirket kurmadım, hayatımda İstanbul'a hiç gitmedim, kimseye vekalet vermedim "dediğini, bunun üzerine önce------- Soruşturma sayılı dosyasında dolandırıcılıktan ve resmi belgede sahtecilikten şikayet başvurusunda bulunulduğunu, söz konusu her iki şirketin de faal olmadığını, vergi kaydı olmadığını, hiçbir banka hesabı, üzerine kayıtlı taşınır, taşınmaz vd. mal varlığı olmadığını, tapu devri esnasında vaki amme borcu ödendiğini, bu minvalde her iki şirketin sadece ticaret sicil kaydı olduğunu beyanla, şirketlerin tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile davacının ortağı olduğu şirketlerin tasfiyesiz feshi davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği anlaşılmıştır.Davacı vekili ------mahkememize sunduğu 14/04/2025 tarihli e-imzalı dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 205,13 (maktu harcın üçte biri) TL harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 222,47 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından karar verilmesine yer omadığına,
5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/04/2025