T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/267 Esas
KARAR NO: 2025/793
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/03/2025
KARAR TARİHİ: 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ----- tarihinde ----- plakalı araç için ---- düzenlenmiştir.Müvekkil, davalının mali sıkıntıları ve ----tarafından getirilen kısıtlamalar nedeniyle poliçeyi------ tarihinde iptal ettirmiş, 8.662,46 TL prim iadesi kararlaştırılmıştır.Davalıya yapılan şifahi ve yazılı talepler ----- yanıtsız kalmış, icra takibi------başlatılmış ancak davalı haksız şekilde itiraz ettiğini belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinin, ----------- denetimine ve düzenlemelerine tabi hareket etmek zorunda olduğunu, müvekkil şirketin tüm hesapları ilgili Kurum tarafından bloke altına alındığını, müvekkil şirket tarafından Kurum onayı olmaksızın ödeme yapılamadığı gibi "kurul kararlarına" uymakla yükümlü olduğunu, Ödemenin yapılıp yapılamayacağı hususunun -----sorulması gerektiğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; davalının ------ sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Sigortacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 31/08/2025 tarihli raporunda özetle; -------- faaliyet gösteren sigorta şirketleri, reasürans şirketleri, özel kanunlarına göre sigortacılık faaliyetinde bulunan kuruluşlar, sigorta ve reasürans aracıları, sigorta eksperlik faaliyetleri, aktüerler ve sigortacılık işlemi yapan veya sigortacılık alanında faaliyet gösteren diğer kişilerin her türlü sigortacılık işlemlerinin denetimi, ----------- tarafından yapıldığı, Davalı Sigorta Şirketinin kurum hesaplarının blokajlı olduğu, davalı borçlarının ödeme yetkisinin Denetleme Kurumu yetkisinde olduğu, borç ödemelerinin alacaklılara Denetleme Kurulunda alınan kararlar ile ödeneceği açıkça görülmekte olup, yukarıda yer alan yazıya göre şuan prim iadelerinin ödeme onayı kararının ------- tarafından henüz alınmadığı, Alınacak ödeme kararı ve onayı ile birlikte davacı sigortalının alacağı olan 8.662,46-TL prim bedelinin davalı tarafından ödenmesi gerektiği yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.
Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Somut uyuşmazlıkta davacı ile davalı -------- arasında------plakalı araç için kasko poliçesi düzenlendiği, davacı, davalının mali sıkıntıları ve --- tarafından getirilen kısıtlamalar nedeniyle poliçeyi 12.12.2024 tarihinde iptal ettirdiği, 8.662,46 TL prim iadesi kararlaştırıldığı ancak ödenmediğine ilişkin yapılan yargılama neticesinde sigorta şirketlerinin denetiminin sigorta Denetleme Kurulu tarafından yapıldığı, davalı sigorta şirketinin hesaplarının blokeli olduğuı, davalı borçlarının ödeme yetkisinin ------yetkisinde olduğu, borç ödemelerinin alacaklılara Denetleme Kurulunda alınan kararlar ile ödeneceği açıkça görülmekte olup, prim iadelerinin ödeme onayı kararının ----- tarafından henüz alınmadığı, alınacak ödeme kararı ve onayı ile birlikte davacı sigortalının alacağı olan 8.662,46-TL prim bedelinin davalı tarafından ödenmesi gerektiği anlaşılmış ve davanın kabulü ile davalının---- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %53,25 ve değişen oranlarda ticari temerrüt faizi işletilmesine, alacak likit olduğundan hüküm altına alınan 8.662,46 TL'nin %20'si olan 1.732,49 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm altına alınmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davalının ---------- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %53,25 ve değişen oranlarda ticari temerrüt faizi işletilmesine,
2-Hüküm altına alınan 8.662,46 TL'nin %20'si olan 1.732,49 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
3-Alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ve 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 5.678,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 8.662,46 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
8-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne Karşı KESİN olarak karar verilip usulen okunup anlatıldı.04/11/2025