T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/322 Esas
KARAR NO : 2025/871
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/04/2025
KARAR TARİHİ: 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden faturalar kesildiğini, ancak kalan bakiye için ödeme yapılmaması nedeniyle icra takibi başlattığını, icra takibinin konusunun taraflar arasındaki alım satım ilişkisi sonucunda düzenlenen faturalar olduğunu, müvekkili tarafından ilk önce 16.10.2024 tarihli --------- numaralı faturanın düzenlendiğini, davalının bu faturaya kısmi ödeme yaptığını ve bakiye 20.182,00 TL alacak kaldığını, 21.11.2024 tarihinde ---------- numaralı faturanın düzenlendiğini, akabinde 07.12.2024 tarihinde ---------- numaralı faturanın düzenlendiğini ancak bu iki faturanın ödemesinin de yapılmadığını, dava konusu üç fatura için icra takibi öncesinde müvekkiline kısmi bir ödeme yapıldığını bunun sonucunda bakiye 46.346,00 TL bakiye alacak kaldığını belirterek;------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, müvekkili tarafından davacıya ödemeler yapıldığını, ödeme dekontlarının mahkemeye sunulduğunu, defterler incelendiğinde müvekkilinin borçlu olmadığının ortaya çıkacağını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.-------- İcra Müdürlüğünün---------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; Davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhinde 05/02/2025 tarihinde, takip konusu fatura alacaklarından kaynaklanan 46.346,00 TL asıl alacak miktarının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibine süresi içerisinde davalı tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Uyuşmazlık konusu hakkında tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişisinden alınan 03/09/2025 tarihli raporda özetle; Davacı şirketin 2024 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK. 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, dosyaya sunulan davacı faturalarına süresi içerisinde itiraz edildiğini gösterir herhangi bir belgenin yer almadığı, davacı BS formaları incelendiğinde davacı tarafın 2024 yılına ilişkin düzenlediği 12 adet faturasını bağlı bulunduğu vergi dairesine bildirdiği, davalı BA formaları incelendiğinde yine davalı tarâfın 2024 yılına ilişkin 12 adet davacı faturasını bağlı bulunduğu vergi dairesine bildirdiğinin tespit edildiği, davalı incelemeye iştirak etmediğinden ve delil de sunmadığından karşıt incelemenin yapılamadığı, incelenen davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 46.346,00 TL alacaklı gözüktüğü yönünde görüş ve rapor tanzim edilmiştir.Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinden; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davaya konu -------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacak yönünden davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre; davacı tarafın davalıdan 05/02/2025 takip tarihi itibariyle 46.346,00 TL tutarınca alacağının bulunduğu tespit edilmiştir. Davalı tarafa ise ticari defterlerini sunması için ihtaratlı kesin süre verilmiş olup, inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini ibraz etmediği ve mazeret sunmadığı anlaşılmıştır. Davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan, davacının 46.346,00 TL'lik asıl alacak bakiyesinin mevcut bulunduğu, davacının davalıdan bu tutarı talep edebileceği anlaşılmakla davanın ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davalının -------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına,
2-Hükmedilen tutarın %20'si oranında 9.269,20 TL inkar tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
3-Alınması gerekli 3.165,90-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.550,50-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 615,40-TL. başvurma harcı, 615,40-TL peşin harcın toplamı olan 1.230,80-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 6.316,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
8-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda İSTİNAF YASA YOLU açık olmak üzere verilen karar usulen okunup anlatıldı.