T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/9 Esas
KARAR NO: 2025/927
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/01/2025
KARAR TARİHİ: 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen otoyoldan davalıya ait -------- plakalı araç için 01/03/2021, 13/03/2021, 16/03/2021, 18/03/2021, 20/03/2021, 21/03/2021, 14/04/2021 tarihli geçişler esnasında geçiş ücretinin yasal süresi içinde ödenmediği ve bu nedenle icra takibi başlatıldığı halde davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptali ile alacağın faizi ve tüm ferileriyle birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; davalının --------- İcra Dairesinin -------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.
-------- İcra Dairesinin -------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; Davacı tarafından davalı adına toplamda 3.710,00 TL asıl alacak yönünden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça 17/08/2021 tarihinde itiraz edildiği, takibin 17/08/2021 tarihi itibariyle durduğu anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya elektrik elektronik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 06/10/2025 tarihli raporunda özetle; Dava konusu ---------- plakalı aracın 01/03/2021-14/04/2021 tarihleri arasında toplamda 7 kez ihlalli geçiş yaptığı, Davacının, davalı aleyhine -------- İcra Dairesinin ----------- Esas sayılı dosyada 3.710,00 TL alacak takip talebinin olduğu, söz konusu aracın dosya kapsamındaki bilgi, belge, İGS kayıtları ve görüntülerin incelenme ve değerlendirme neticesinde 7 kez ihlalli geçişe ilişkin 742,00 TL normal geçiş ücreti ve 2.968,00 TL ceza tutarı olduğu, davacının davalıdan toplamda 3.710,00 TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Somut uyuşmazlıkta; --------- plakalı aracın 01/03/2021-14/04/2021 tarihleri arasında toplamda 7 kez ihlalli geçişlerde bulunduğu, davaya konu araçların --------- ürünü bulunduğu ancak belirtilen tarihlerde -------- ürününde yeterli bakiye bulunmadığı, geçişleri takip eden 15 gün içerisinde de --------- bakiyesine yeterli bakiye yüklenmediği yahut yüklenenlerin daha eski geçişlerin tahsilatı için kullanıldığı dolayısıyla davacı şirket tarafından geçiş ücreti tahsilatının yapılamadığı, ayrıca geçiş bedelleri 16.-45. günler arasında da ödenmediğinden yönetmelik gereği geçiş ücretlerine 4 kat ceza bedeli yansıtılması gerektiği anlaşıldığından 742,00 TL normal geçiş ücreti ve 2.968,00 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 3.710,00 TL borçlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile davalının --------- İcra Müdürlüğünün---------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, yönetmelik hükmü gereği geçiş ve cezalı geçiş bedelleri belirli olup alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak miktarının %20'i oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE
1-Davalının -------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Alacak likit ve belirlenebilir nitelikte olduğundan asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken karar ve ilam harcı 615,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ve 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 4.443,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 3.710,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
10-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN olarak karar verildi. 16/12/2025