T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2026/106 Esas
KARAR NO: 2026/98
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 03/02/2026
KARAR TARİHİ: 06/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; --------- sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açtığını ve derdest olduğunu, --------- hizmet dökümlerinden prim bildiriminde bulunan davalı iş yerinin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, dava dosyasında terkin edilen şirketin ihyası hakkında dava açmak üzere süre verildiğini beyanla, davanın kabulü ve şirketin ihyasına karar verimesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraflara dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin ihyası davasıdır. HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.Kesin Yetki Kuralları: Kamu düzeni ile ilgili olarak, uyuşmazlığa ilişkin yetkili tek mahkemeyi gösteren, dava şartı olarak kabul edilen yetki kurallarıdır. Kesin yetki kuralının söz konusu olduğu uyuşmazlıklarda, mahkeme yetkisiz ise bu husus davanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebilir, hakim de resen dikkate almak zorundadır.TTK geçici 7.maddesi, hukuki yararı bulunanların talebi üzerine, şirketin ihyasına karar verilebileceğini düzenlemiş, yetkili mahkeme konusunu ayrıca düzenlememiştir. Olaya kıyasen uygulanması gereken TTK 547.maddesi uyarınca, ihya davalarının, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde açılması gerekir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralıdır.Dosyada mevcut ticaret sicil kayıtlarından sicilden terkin olan şirketin merkezinin ------- Mah. -------- Bulvarı ------- Sok. No:------- K.------- D.------- ---------- olduğu tespit edilmiştir. Şirketin merkezi adresi itibariyle ----------- Mahkemelerinin yargı alanı içerisindedir. İhya davasında şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisi kesin yetki olup, kesin yetkiye ilişkin düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olduğundan Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde süresinde talep halinde yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Mahkememizin YETKİSİZLİĞİ nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Dosyanın karar kesinleştiğinde süresinde talep halinde YETKİLİ ---------- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-Harç , vekalet ücreti ve masrafların Yetkili mahkeme tarafınca değerlendirilmesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/02/2026