T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/403
KARAR NO : 2025/729
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 03/06/2024
KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2023 tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı araç ile davalıya ait---- plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ----- plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, kaza sonucu ------ plakalı aracın hasarının onarımı sonrası değer kaybı meydana geldiğini ve değer kaybı tutarının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; 22.09.2023 tarihli kazaya ilişkin olarak Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi kapsamında sorumluluğunu yerine getirdiğini, kazaya ilişkin olarak 22.12.2023 tarihinde ZMM poliçesine istinaden ----- 120.000,00 TL rücu ödemesi ve 16.02.2024 tarihinde ------- 33.921,01 TL rücu ödemesi yapıldığını, davacının zararının kaza tarihinde yürürlükte olan yasal mevzuata göre tamamen karşılandığı sigorta poliçesi kaynaklı sorumluluğunu yerine getirdiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı ------; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır.Uyuşmazlık; 22/09/2023 tarihinde meydana kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği var ise miktarının tespiti ile davalıların sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.Uyuşmazlık konusu hakkında trafik bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişisinden alınan 06/03/2025 tarihli raporda özetle; 22/09/2023 tarihinde meydana gelen kazada ----- plakalı araç sürücüsü davalı----- asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, ---- plakalı araç sürücüsü davacı ---- kusursuz olduğu,------ plakalı aracın hasar onarımı için yapılan tespit ve düzenlenen faturanın aracın hasarı ile uyumlu ve kadri maruf olduğu, ------ plakalı aracın kaza tarihindeki reel değer kaybının 138.000,00 TL olduğu ve ----- plakalı aracın Trafik Sigortası araç başına tazminat limitinin tükenmiş olması sebebiyle bu tazminat tutarından davalı ----- davacıya karşı sorumlu olacağı, davalı ------ poliçe sorumluluklarını teminat limiti dahilinde yerine getirmesi sebebiyle davacıya karşı sorumluluğu kalmadığı yönünde görüş ve rapor tanzim etmiştir.Davacı vekili 05/05/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah ederek, mahkememizce verilen süre içerisinde ıslah harcını yatırmıştır.Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; 22/09/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMM poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç ile davacıya ait ----- plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu oluşan değer kaybının tazmini istemine ilişkin davada, ---- plakalı araç sürücüsü davalı ---- asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, ----- plakalı araç sürücüsü davacı '------ kusursuz olduğu, bilirkişi marifetiyle yapılan teknik inceleme sonucunda davacının aracında 138.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, ---- plakalı araç sürücüsü ------- %100 kusurlu olmasından dolayı araç sürücünün kusuru nispetinde meydana gelen zarardan sorumlu olacağı anlaşıldığından davanın davalı ------ yönünden ıslah edilen haliyle kabulü ile 138.000,00 TL değer kaybı alacağının 50.000,00 TL'lik kısmı yönünden 22/09/2023 kaza tarihinden 88.000,00 TL'lik kısmı yönünden 05/05/2025 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ----- tahsili ile davacıya verilmesine, ----plakalı araç için 28.08.2023-2024 vadeli olarak davalı ------ tarafından düzenlenen ------ numaralı Trafik Poliçesinin kaza tarihindeki araç başı maddi tazminat limitinin 120.000,00 TL olduğu, 22/12/2023 tarihind----- plakalı aracın hasarına ilişkin rücu ödemesi sebebi ile teminat limitinin tükendiği anlaşıldığından davanın davalı ----yönünden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE;
1-138.000,00 TL değer kaybı alacağının 50.000,00 TL'lik kısmı yönünden 22.09.2023 kaza tarihinden 88.000,00 TL'lik kısmı yönünden 05.05.2025 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ------ tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Davalı ------ şirketi yönünden açılan davanın reddine,
3-Alınması gerekli 9.426,78-TL harçtan davacı tarafından peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan 2.356,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 7.070,08-TL'nin davalı ----- tahsili ile tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 427,60-TL başvurma harcı, 2.356,70-TL peşin ve ıslah harcın toplamı olan 2.784,30- TL'nin davalı ----- tahsili ile alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 10.834,00-TL yargılama giderinin davalı ----- tahsili ile alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
8-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalı----- tahsili ile alınarak davacıya verilmesine,
9-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı ----- vekili için takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı .------ verilmesine,
10-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı ----- tahsili ile hazine adına irad kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile ----- Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.