T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/949 Esas
KARAR NO:2025/630
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/12/2023
KARAR TARİHİ: 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki sözleşme uyarınca -------numaralı fatura ile mal ve hizmet sağlandığını, sözleşme konusu edimlerin yerine getirilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine ------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıtarafından haksız ve mesnetsiz yapılan itiraz akabinde takibin durduğunu beyan ederek, davalı yanın itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, Davalı taraf yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; davalının ----- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.----- Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından davalı adına --- alacak yönünden ---- tarihinde icra takibi başlatıldığı, Davalının takibe ---- tarihinde itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 02/10/2024 tarihli raporunda özetle; Davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğu, davacı defterlerinin HMK 222’ye göre delil niteliğinde olup olmadığı hususunun Sayın Mahkemenizin takdirinde bulunduğu, Davalı yanın ticari defterlerini ibraz etmemesi hakkında takdirin mahkemeye ait olduğu, davacı yanın ticari defterlerinde yapılan inceleme neticesinde, davacı yanın ticari ticari defterlerinde davalı yandan 12.05.2023 tarihi itibarı ile KAYDİ olarak 21.209,92 TL alacaklı göründüğü, Davacının davalı yanı takiple temerrüde düşürdüğü, faizin infaz anında kapak hesabı yapılmak süretiyle icra müdürlüğü tarafından tespit edileceği, Davacının talep ettiği icra inkar tazminatı hakkında takdirin mahkemeye ait olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir. Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, taraf vekillerinin rapora karşı itirazları doğrultusunda dosya ek rapor için Mali Müşavir bilirkişinin yanına Borçlar ve Ticaret Hukukunda uzman nitelikli hesaplama bilirkişisine eklenerek bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir.Bilirkişi heyeti 23/05/2025 tarihli ek raporunda özetle; Davalı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğu, davalı defterlerinin HMK 222’ye göre delil niteliğinde olup olmadığı hususunun Sayın Mahkemenizin takdirinde bulunduğu, Davalı yanın ticari defterlerinde yapılan inceleme neticesinde, davacı yana takip tarihi itibarı ile KAYDİ olarak 21.211,00 TL borçlu göründüğü, dolayısı ile taraf defterlerinin ( 1,08 TL farkla) birbiri ile uyumlu olduğu, Davacının davalı yanı takiple temerrüde düşürdüğü, faizin infaz anında kapak hesabı yapılmak süretiyle icra müdürlüğü tarafından tespit edileceği, Davacının talep ettiği icra inkar tazminatı hakkında takdirin mahkemeye ait olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.Bilirkişi ek raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Somut uyuşmazlıktat araflar arasındaki sözleşme uyarınca ------numaralı fatura ile mal ve hizmet sağlandığı ve sözleşme konusu edimlerin yerine getirilmesine rağmen ödeme yapılmadığından bahisle davalı aleyhine -------esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememizce mali müşavir bilirkişi marifetiyle yapılan tarafların ticari defter incelemesine göre kaydi olarak 21.209,92 TL ( davalı defter incelemesinde 1,08 TL gibi bir farklı) davacının alacaklı göründüğü ve bu kapsamda HMK m.222 gereğince sahipleri lehine delil niteliğini haiz taraf defterlerine göre davacının alacaklı olduğunun anlaşılmış ve davanın kabulü ile davalının --------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %10.75 ve değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, alacak faturaya dayalı likit alacak olduğundan hüküm altına alınan 21.209,92 TL'nin %20'si olan 4.241,98 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davalının ------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %10.75 ve değişen oranlarda avans faizi işletilmesine,
2-Hüküm altına alınan 21.209,92 TL'nin %20'si olan 4.241,98 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Alınması gereken karar ve ilam harcı 1.448,85 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.179,00 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 269,85 TL başvurma harcı ve 269,85 TL peşin harç olmak üzere toplam 539,70 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 9.832,75 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 21.209,92 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı KESİN olarak karar verilip usulen okunup anlatıldı.16/09/2025