T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/575 Esas
KARAR NO: 2025/568
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/08/2024
KARAR TARİHİ: 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.12.2022 tarihinde----- ilçesinde sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın müvekkile ait ---- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere; kazanın oluşumunda davalı sürücü tam kusurlu olduğunu, ekspertiz raporunda da görüleceği üzere müvekkilin aracının onarım süresi 10 iş günü olarak belirlendiğini, müvekkilinin aracı model ------ bu araç ticari olarak araç kiralama sektöründe kullanılmakta olup, onarım süresi boyunca müvekkili şirket aracı kullanılamadığını, işbu zararın davalı tarafça kusur sorumluluğu esasları çerçevesinde karşılanması gerektiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz etmedikleri anlaşılmıştır.Mahkememizce kusur durumunun ve kazanç kaybı bedelinin tespiti için bilirkişiden rapor tanzim edilmiş olup, alınan raporda özetle; Dava konusu aracın 27/12/2022 kaza tarihi itibariyle onarım boyunca kullanılmamasından kaynaklı tazminat bedelinin 8.004,20 TL tekabül ettiği yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, 27/12/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı şirkete ait aracın onarımda kaldığı süreye ilişkin kazanç kaybı bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davanın 27/12/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı şirkete ait aracın onarımda kaldığı süreye ilişkin kazanç kaybı tazminatı talebine ilişkin olduğu, meydana gelen kazada davalı ---- maliki/işleteni olduğu ---- plakalı aracın sürücüsü davalı --- % 100 kusurlu olduğu, davacıya ait ----- plakalı aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır. Karayolları Trafik Kanuna göre, işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar maddesi uyarınca davalıların davacının talep edebileceği kazanç kaybı bedeline ilişkin tazminattan sürücüsünün kusuru oranında (%100) sorumlu olacağı, bilirkişi raporu dikkate alındığında kazanç kaybının 8.004,20 TL olduğu, davacı vekilinin bu miktar üzerinden talep arttırım dilekçesi sunmuş olduğu, temerrüt tarihi kaza tarihi olan 27/12/2022 olup bu tarihten itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE, 8.004,20 TL kazanç kaybı bedelinin kaza tarihi olan 27/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Karar harcı olan 615,40 TL'nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60 TL ile tamamlama harcı olarak alınan 615,40 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 427,60 TL'nin karar kesinleştiğinde davacı tarafa verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 1.043,00 TL peşin + başvuru harç masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Dava nedeniyle davacı tarafından yapılan 6.644,00 TL yargılama gideri masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 8.004,20 TL vekalet ücreti alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazine adına irat kaydına,
Gider avansından sarf edilmeyen fazla yatan miktarın karar kesinleştiğinde IBAN/hesap numarası bildirilmesi halinde buraya, aksi halde PTT ile konutta ödemeli olarak davacıya İADESİNE,
Dair, davalı asillerin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda, miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2025