T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/2 Esas
KARAR NO:2025/416
DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/01/2024
KARAR TARİHİ: 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan sulh ve ibra sözleşmesi uyarınca protokolün 3. maddesinde davacı tarafından davalıya teminat olarak verilen 3 adet çekin (100.000,00 TLX3 Adet) protokol kapsamında kararlaştırılan sürede davacıya iade edilmemesinden kaynaklı cezai şart faizinin 24.09.2019 tarihi itibari ile işleyecek avans faizinin ödenmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiasının gerçeklerle örtüşmediğini, protokole konu çeklerin davacı şirkete süresi içerisinde iade edildiğini, protokolün 8. maddesinde belirlenen faiz oranının gabin koşullarında fahiş olduğu iddiası ile açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Uyuşmazlık, davacı tarafından davalıya teminat olarak verilen 3 adet çekin protokol kapsamında kararlaştırılan süre üçerisinde davacıya iade edilmemesinden kaynaklı faiz talebine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.
Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup; davalının ticari defterleri talimat yoluyla incelenmiştir.Davacının ticari defter ve kayıtlarının yapılan incelemesinde, 18/07/2024 tarihli mali müşavir bilirkişi raporuna göre; davacı --------- arasında imzalanan 'sulh ve ibra sözleşmesi' uyarınca davacı tarafından teminat olarak verilen üç adet çekin protokolde belirtilen vadesinden önce iade edilmemesi halinde gecikilen her bir gün için %6 oranında faiz ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının HMK. 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, ticari defterlerde çek hareketlerine ilişkin kayıtların yer aldığı, 2018 yıl içerisinde çeklere karşılık mal alım faturaları neticesinde ----- tarihinde verilen çeklerin çek iade giriş belgesi ile iade alındığı, ---- tarihinde protokole konu dairenin devrine ilişkin kaydın girildiği ve ----tutarlı çekin davacı şirkete verildiğine dair kayıt görüldüğü, davacı tarafça dosya kapsamına ibraz edilen tutanaktan ----tarihinde bankadan davacı şirket adına ----tarafından iade alındığı, tutanakta yazılı tarihin --- olduğu, teslim alan el yazısında yer alan tarihin --- olduğu, ------şirket adına ----- tarihinde iade alındığı, davacı şirketin davalıya keşide ettiği ------- yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşme kapsamında iadesi kararlaştırılan çeklerin sözleşmede belirtilen vadede iade edilmediği gerekçesi ile geç teslimden kaynaklı uygulanan faizin 3 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiği ve davalı şirkete ihtarnamenin 26/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, sözleşmeye göre yapılan faiz hesaplamasında gecikmeli olarak teslimi gerçekleşen çeklere istinaden toplamda 180.000,00 TL tutarında faiz talep edilebileceği şeklinde görüş bildirilmiştir.Davalının ticari defter ve kayıtları talimat mahkemesi aracılığıyla incelenmiş olup, 03/02/2025 tarihli mali müşavir bilirkişinin raporunda özetle; Tarafların iddia ve savunmaları, davacının incelenen ticari defterleri karşılaştırılmak suretiyle davalı şirketin 2019 yılına ilişkin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucu taraflar arasında yapılan “Karşılıklı Sulh ve İbra Sözleşmesi” nin 3. maddesinde davalıya verilen çeklerin geç teslim edilmesinden dolayı hesaplanan faiz miktarının 180,000,00 TL olarak hesaplandığı anlaşılmıştır.Somut olayda; Taraflar arasında akdedilen “Karşılıklı Sulh ve İbra Sözleşmesi” ile borçlu (davacı) tarafından sözleşmenin 3. maddesinde seri numaraları, vadeleri ve bedelleri belirtilen dört adet çeke karşılık olarak ------------ adresinde bulunan taşınmazın alacaklı (davalı) şirket yetkilisine devir ve temliki hususunun kararlaştırıldığı, sözleşmenin 8. maddesinde; vadesinden üç iş günü öncesine kadar sözleşmede belirtilen üç adet çekin (her bir çeki vadesinden 3 iş günü öncesine kadar ) borçlu tarafa teslim edilmemesi durumunda belirtilen tarihten sonraki her takvim günü için teslim edilmeyen çek tutarının faizini günlük %6 olarak borçlu hesabına nakden ödeneceğinin kabul ve taahhüt edildiği, her iki tarafın da sözleşmede kaşe ve imzalarının bulunduğu, çeklerin vadeden sonra iade edildiğinin sabit olduğu, davacının bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini ------ tarihinde ıslah ederek aynı gün ıslah harcını yatırdığı, dava sözleşmeden kaynaklanan cezai faiz alacağına ilişkin olup, 6098 sayılı TBK'nın 146. maddesi uyarınca davanın 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğu dikkate alındığında davanın zaman aşımı süresi içerisinde açılarak ıslah edilmiş olduğu, incelenen ticari defter ve kayıtlara göre davalı tarafça----bedelli çekin davacıya teslim edilmesi gereken tarihten itibaren 13 gün sonra, ---- bedelli çekin ise teslim edilmesi gereken tarihten itibaren 17 gün sonra iade edildiği, yapılan hesaplamaya göre çeklerin geç teslimi sonucu sözleşmede açıkça kararlaştırılan günlük %6 faiz oranına göre 78.000,00 TL + 102.0000,00 TL = 180.000,00 TL gecikme bedelini davacının davalıdan talep edebileceği sonucuna varılarak davanın kabulüne karar verilmiş, davacının faiz talebi yönünden faiz niteliğindeki alacaklar üzerinden tekrar faiz talep edilmesi mümkün olmadığından davacının faize ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın ıslah edilen haliyle kabulüyle
180.000,00-TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, faiz talebinin reddine,
2-Alınması gerekli 12.295,80-TL harçtan davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 3.326,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 8.968,95-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 269,85 TL başvurma harcı, 3.326,85 TL peşin ve tamamlama harcın toplamı olan 3.596,70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 8.082,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
7-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 29/05/2025