T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/563 Esas
KARAR NO:2025/340
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/08/2024
KARAR TARİHİ: 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------davalı ------ kontrolündeki ----------Plakalı araç kusurlu olarak müvekkilinin ------ plakalı aracına çarptığını, ----- istikametine doğru seyir halindeyken kontrolsüz bir şekilde sol şeride çıkarak müvekkilinin aracının ön sol çamurluk ve tampon hizasından çarparak müvekkilinin sol taraftaki bariyerlere sürtmesine sebebiyet verdiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonunda KDV hariç 12.911,01 Avro, KDV'li toplam 15.364,10 Avro hasar tamir bedeli oluştuğunu, araçtaki değer kaybının 4.500,00 Avro olduğunu, araçtan yoksun kalma bedeli karşılığı olarak 8 iş günü olarak 640 Avro tespit edildiğini, bahsi geçen ekspertiz raporu bağlamında zorunlu trafik sigortasını yapan davalı ------- poliçe numaralı ----- tarihinde başvuru yapıldığını, ------nolu hasar dosyası açıldığını ancak bir sonuç alınamadığını belirterek müvekkilinin zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----------cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki uyuşmazlıkta, sigortalının kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu tevsik eden herhangi bir bilgi ve belge mevcut olmadığını, bu nedenle karşı yana herhangi bir hasar tazminatı ödenmemesi gerektiğinin izahtan vareste olduğunu, kusura ilişkin itirazlarımızın kabul edilmemesi halinde, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dosyanın kusur bilirkişisine tevdi edilmesine karar verilmesini, ZMSS sigortası genel şartları'na göre yabancı plakalı araçların değer kaybı talepleri poliçe teminatı dışında olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalı -----; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat isteminden ibarettir. Uyuşmazlık; 12/10/2022 tarihli kaza nedeniyle kusur durumu, davacının aracında hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği, davacının aracından yoksun kalıp kalmadığı varsa miktarının tespiti ile davalıların sorumluluğu hususlarına ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.Uyuşmazlık konusu ile ilgili trafik bilirkişisi ve makine mühendisi bilirkişisinden alınan ----tarihli raporda özetle; ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında ----- plakalı davacı aracı sürücüsü ----- %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davalı ---- plakalı araç sürücüsü ------ ise kusursuz olduğu, kazaya karışan aracın geçmiş hasar kaydı bulunmadığı varsayımıyla yapılan değer kaybı hesabında, ------piyasasında hasarsız benzer araçların ortalama satış bedelinin 23.680 Euro olduğu, bu bedel üzerinden %5.5 oranında 1.300 Euro değer kaybı oluştuğu, aracın 8 günlük onarım süresi boyunca kullanılamaması nedeniyle 320 Euro hak mahrumiyeti zararı olduğu, mahkemenin aksi kanaati halinde ve davacı aracın kusursuz/kısmi kusurlu olduğu kabul edilirse, aracın onarım maliyeti 3.264,60 Euro, değer kaybı 1.300 Euro ve hak mahrumiyeti 320 Euro olarak belirlendiği, bu bedelden yalnızca değer kaybı ve onarım masrafının zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında olduğu, hak mahrumiyeti tazminatının ise poliçe kapsamında değerlendirilemeyeceği yönünde görüş ve rapor tanzim edilmiştir.Somut olayda; 22/12/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıya ait-------araçta oluştuğu iddia edilen hasar, değer kaybı ve araçtan mahrumiyet nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararın tazmini istemiyle açılan davada, dosyaya sunulan belgeler ve mahkememizce alınan-------- tarihli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; kazaya karışan davacı aracı sürücüsü ----- meydana gelen kazada %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davalı sigortalı ----- plakalı araç sürücüsü ---------- ise tamamen kusursuz olduğu, Türk Borçlar Kanunu’nun genel hükümleri ve Karayolları Trafik Kanunu’nun 85. maddesi uyarınca, tazminat sorumluluğu ancak kusur şartına bağlı olup, davalının herhangi bir kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından, davacının talep ettiği zarar kalemlerinden (onarım bedeli, değer kaybı, hak mahrumiyeti) dolayı davalıların hukuken sorumluluğu bulunmadığı, ayrıca davalı ------ kapsamında yalnızca kusurlu aracın neden olduğu zararların teminat kapsamında değerlendirilebileceği, kusursuz sürücünün veya sigorta şirketinin bu zararlardan sorumlu tutulamayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalılar vekili için takdir olunan 3.576,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
7-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacının yokluğunda kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2025