T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/63 Esas
KARAR NO:2025/207
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/01/2024
KARAR TARİHİ: 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15.09.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacının maliki olduğu ------- plakalı araca, davalı sigorta şirketinin sigortalısı Dava Dışı şirketin maliki olduğu ----- plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortaladığı aracın sürücüsü 96100 kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının -------- plakalı aracında 53.830,69 TL tutarında hasar meydana geldiği ve bu tutarın davalı sigorta şirketi tarafından ödendiği, araçta yapılan bu onarım nedeniyle asgari 35 bin TL değer düşüklüğü meydana geldiğinin iddia edildiği, davalı sigorta şirketinin, değer kaybı tazminatı olarak, 27.11.2023 tarihinde, 14.000,00 TL tazminat ödediği, ancak bu tutarın yeterli olmadığını, hesaplanacak tutar ile bakiyenin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza sonrasında kendilerine yapılan ihbar üzerine hasar dosyası açılmış ve iletilen evraklar kapsamında tanzim edilen ekspertiz raporuna uygun şekilde 27/11/2023 tarihinde 14.000 TL ödeme yapılarak davaya konu kazadaki tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, açıklanan sebeplerle yapılan ödeme ile zarar tamamen karşılanmış olup davacı tarafın fazlaya ilişkin taleplerinin haksız olduğununu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dava; hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat isteminden ibarettir. Uyuşmazlık; 15.09.2023 tarihinde davacıya ait ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı ---- poliçesi ile sigortalı ------- plakalı araç arasında meydana gelen kazadan dolayı davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, miktarının tespiti ve kusur oranlarının tespitine ilişkindir.
Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Makine Mühendisi bilirkişisinden alınan 11.09.2024 tarihli raporda özetle; 15.09.2023 tarihinde ---------- plakalı araçların çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigrotalı ---- plakalı araç sürücüsü ----- asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, davacının maliki olduğu ------ plakalı araç sürücüsü ---kusursuz olduğu, davaya konu olan ---- plakalı araçta 53.639,32 TL değer kaybı oluştuğu davalı sigorta şirketi tarafından 27.11.2023 tarihinde 14.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı bakiye değer kaybından davalı sigorta şirkeitinin sorumlu olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmitir.Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.Davacı vekili bilirkişi raporunun ibrazından sonra --- tarihinde bedel artırım dilekçesini ibraz ederek harcını ikmal etmiştir.Somut uyuşmazlıkta; ---- tarihinde davacıya ait---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı ----- poliçesi ile sigortalı ------ plakalı araç arasında meydana gelen kazadan dolayı davacının aracında hasar meydana geldiği ve bu nedenle değer kaybı talep edildiği, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketine sigrotalı ---- plakalı araç sürücüsü ----- asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, davacının maliki olduğu ---- plakalı araç sürücüsü---- kusursuz olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalı olan aracın ---- tarihleri arasında yapılan poliçe ile ------ sigortacısı olduğu ve bu kapsamda teminat limitinin 120.000,00 TL olduğu, mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporuyla tespit edildiği üzere davacının aracında oluşan değer kaybının 53.639,32 TL olduğu davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 14.000,00 TL'lik değer kaybı ödemesi düşüldüğünde davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı tazminatının 39.639,32 TL olacağı, davalıya başvuru tarihinin 13.11.2023 olduğu ve 8 iş günü sonrası olan 24.11.2023 temerrüt tarihi olduğu da dikkate alındığında davalının sigortalısının kusur oranı nispetinde poliçe limiti dahilinde meydana gelen değer kaybından sorumlu olduğu anlaşıldığından 39.639,32 TL değer kaybı tazminatının 24.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davacıya ait aracın kullanım şekli hususi olduğundan) poliçe limiti dahilinde davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-39.639,32 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonra 24.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 2.707,76-TL harçtan davacı tarafından peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan 1.104,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.603,16-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 427,60-TL başvurma harcı, 1.104,60-TL peşin harcın toplamı olan 1.532,20-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 4.061,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
7-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3200 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
Miktar itibariyle kesin olmak üzere davacı ve davalı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.20/03/2025