T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/16
KARAR NO : 2025/163
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 05/01/2024
KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ----, 23/02/2023 tarihinde kendi adına kayıtlı ---- plakalı aracıyla seyir halindeyken----- plakalı aracın sürücüsü ----- kusuru sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalı şirkette aracını sigorta ettiren kişi ----- olduğunu, meydana gelen trafik kazasının ve kusur tespiti amacıyla taraflar arasında düzenlenen trafik kazası tutakları ve yapılan incelemeler neticesinde karşı taraf %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında, sigortalının haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde 70.800,00 TL hasar meydana geldiğini, hasardan kaynaklı araçta oluşan değer kaybının tazmini şimdilik 1.000,00 TL(Bintürklirası)' sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesi imkanı bulunmadığını, davacının dayandığı delillerin tarafımıza tebliğe çıkarılması gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen 23.02.2023 tarihli kazaya karıştığı belirtilen----- plakalı araç, müvekkili şirkete 18/01/2023 - 18/01/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------ numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ------ nolu hasar dosyası açılmış olup, karşı yanın aracının onarımı sebebi ile 8.08.2023 tarihinde 57.579,00 TL hasar bedeli ve 7.965,00 TL KDV ödemesi gerçekleştirildiğini, ayrıca 29.11.2023 tarihinde davacı vekili hesabına 18.390,56 TL değer kaybı ödemesi gerçekleştirildiğini, ödemelerin faiz güncellemesi yapılarak hesaplanacak olan tazminat tutarından tencili gerektiğini, kusur durumunun ve gerçek değer kaybının tespitinin gerektiğini ayrıca aracın ağır hasar halinin olup olmadığının tespiti gerekmekte olduğunu, ağır hasar kaydının olması durumunda değer kaybının olamayacağını, değer kaybı hesaplamasının ise karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlar ekine göre yapılması gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren ve yasal faiz olarak işletilmesi gerektiği, yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumlu olmayacakları belirtilerek davanın reddini istemiştir.
Mahkememizce kusur ve hasar yönüyle bilirkişiden rapor aldırılmış olup, bilirkişi raporunda özetle; ---- plakalı araç sürücüsü ----- kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, --- kusursuz olduğu, --- plakalı araç sürücü: ------ plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla; araç değer kaybının kaza tarihi itibariyle 20.000,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin değer kaybı için ödediği miktar (18.390,56 TL ) düşüldüğünde davalının ödemesi gereken tutarın 1.609,44 TL olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;
Dava, davacının 23/02/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle bakiye değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından; davanın 23/02/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tahsili talebine ilişkin olduğu, kazanın meydana gelmesinde davalının sigortaladığı aracın sürücüsü ---- %100 oranında tam kusurlu olduğu, davacıya ait aracın sürücüsü ---- kusursuz olduğu, dolayısıyla değer kaybından ve hasar bedelinden trafik sigortacısı davalı Sigorta Şirketi'nin sigortaladığı aracın sürücüsünün kusuru oranında (%100) sorumlu olduğu, bilirkişi raporu dikkate alındığında davacı tarafa ait ----- plaka nolu aracın kaza nedeniyle oluşan değer kaybının, kaza tarihi itibarıyla 20.000,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketince 18.390,56 TL ödeme yapılmış olduğu, bu miktar düşüldüğünde bakiye değer kaybının 1.609,44 TL olacağı, davacı tarafça bu miktar üzerinden bedel arttırım dilekçesi sunulmuş olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davalı sigorta şirketine davadan önce 07/11/2023 tarihinde başvuru yapıldığı, temerrüt tarihinin 8 iş günü sonrası olan 20/11/2023 tarihi olduğu, sigortalı araç kamyonet olduğundan avans faizine hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1.609,44 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 20/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar harcı olan 615,40 TL'nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60 TL ve ıslah harcı 15,00 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 172,8 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan 870,20 TL harç masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Dava nedeniyle davacı tarafından yapılan 4.069,00 TL yargılama gideri masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 1.609,44 TL vekalet ücreti alacağının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irat kaydına,
Gider avansından sarf edilmeyen fazla yatan miktarın karar kesinleştiğinde IBAN/hesap numarası bildirilmesi halinde buraya, aksi halde ----- ile konutta ödemeli olarak davacıya İADESİNE,
Dair, tarafların yokluklarında miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.