T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/648
KARAR NO : 2025/153
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 18/09/2023
KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı taraf arasında 01.04.2021 tanzim tarihli iki yıl süreli ''Personel Taşıma Hizmet Sözleşmesi'' imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı şirketin sözleşmede belirtilen '-----' iş yeri adresinde çalışan ve ------ çeşitli yerlerinde ikamet eden personelinin davacı müvekkili tarafından sözleşmede öngörülen hüküm ve şartlar ile yürürlükteki mevzuat hükümlerine uygun olarak taşınmasına ilişkin tarafların karşılıklı hak ve yükümlülükleri düzenlendiğini, Davacı müvekkili taşıma işini imzalanan sözleşme hükümlerine uygun ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, ancak davalı işvereninin imzalanan sözleşmeye aykırı davranarak ücret ödeme edimini gereği gibi ifa etmediğini, Sözleşmenin 5.maddesinde sözleşmenin süresinin ve feshinin düzenlendiğini, buna göre taraflardan birinin sözleşmede belirlenen yükümlülüklere aykırı davranması halinde söz konusu aykırılığın giderilmesi için diğer tarafça yazılı olarak bir hafta verileceği ve bu süre zarfında aykırılığın giderilmemesi halinde sözleşmenin derhal ve tazminatsız olarak feshetme hakkının bulunduğunun düzenlendiğini, sözleşme uyarınca ücret ödeme edimini yerine getirmeyen davalı tarafa -----. 07.07.2023 tarihide ------ yevmiye nolu ihtar çekilip ücretin ifası istenmişse de bu ihtar sonuçsuz kaldığını, bildirimin davalı tarafa ulaştığı halde ve bildirim yapıldığı halde aradan geçen süre içinde müvekkiline ödeme yapılmadığını, davalı tarafın protokolle imza altına alınan ve kendi üzerine düşen edimleri yerine getirmeyerek sözleşmeye aykırı davrandığını, bu nedenle davacı müvekkilinin ifa ettiği edimlerinin karşılığı olan ücretin faiziyle birlikte davalıdan alınması gerektiğini, Sözleşme kapsamında davacı müvekkilinin üstüne düşen edimlerin ifası karşılığı olarak davalı tarafın ücret ödeme yükümlülüğüne girdiğini, sözleşmenin 4.maddesi uyarınca taşıyıcının ifa ettiği edimlere karşılık her ay hak ettiği tutarları fatura karşılığında fatura tarihinden itibaren 30 gün içinde taşıyıcının banka hesabına yatıracağını taahhüt edildiğini, davacı müvekkilinin hak edişlerinin davalı tarafça 3 ay vadeli çek yazılmak suretiyle yapıldığını, ancak 2022 yılı mayıs tarihinden 2023 yılı Nisan ayına kadar olan aylara ilişkin hak edilişlerin 6, 7 ve 8 ay vadeli çekler yazıldığını bu çeklerden de %10 kesinti yapıldığını, ek olarak sözleşmenin bitiminden sonraki ay olan Nisan ayı için yapılan işin karşılığının ise hiç verilmediğini, bu haliyle müvekkilinin ödemeleri geç ve eksik aldığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı yanca zorunlu ticari uyuşmazlıklar sebebiyle zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulmadığını, bu sebeple davanın reddini talep ettiklerini, Davacının alacak kalemleri belirli olup bunun kısmi dava veya belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, bu sebeple davanın davacıya açıklattırılması ve ıslah edilmek için kesin süre verilmesi gerektiğini, aksi halde davanın reddini talep ettiklerini, Davacının dava dilekçesinde belirttiği üzere, davacı yana verilen çekler yüzde 10 iskontolu olarak ve davacının kabulü ile yapılmış olup bu durumun ticari defterlerin incelenmesi ile de ortaya çıkacağını, bu konu hakkında gerekirse tanık dinletme talebinin bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Uyuşmazlık; taraflar arasındaki 01.04.2021 düzenleme tarihli personel taşıma hizmet sözleşmesinden dolayı davacının alacağının bulunup bulunmadığı var ise miktarının tespiti talebine ilişkindir.
Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Taşımacılık Uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 06/09/2024 tarihli raporunda özetle; Davalı -----. ile davacı ----- arasında 01.04.2021 tarihinde 6 maddelik ve 4 sayfadan oluşan “Personel Taşıma Hizmet Sözleşmesi” imzalandığı, davacı taşıma şirketinin davalı işverenin hak ediş ödemelerini uzun vadeli çeklerle yapması nedeniyle taraflar arasında imzalanan Personel Taşıma Hizmet Sözleşmesinin 5.2. maddesine dayanarak davalı işverene -----.Noterliğinden ----- karşılanmaması sonucu davalı işverenle yapmış oldukları Personel Taşıma Hizmet Sözleşmesi tek taraflı olarak fesih ettiği, davalı taşıma şirketinin taraflar arasında imzalanan Personel Taşıma Hizmet Sözleşmesini tek taraflı olarak fesih etmesinin taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 5/2. maddesine uygun olduğu, taraflar arasında yapılan sözleşmenin davacı taşıma şirketi tarafından tek taraflı olarak fesih edilmiş olmasına davalı işverenin bir itirazının olmadığı kanaatine varıldığı, dava dosyasına sunulan bilgi ve belgeler incelendiğinde; taraflar arasındaki sözleşme devam ettiği süre içinde davalı işverenin taşıma faaliyetlerine yönelik herhangi bir itirazının ve şikayetinin olmadığı kanaatine varıldığı, davalı tarafın, davacının son ödenen hak ediş ödemelerinde %10 iskonto yapılarak çek ödemesi yaptığını, davalı tarafın; davacı yana verilen çekler %10 iskontolu olarak ve davacının kabulü yapıldığını beyan ettiği, dava dosyasında, hak ediş ödemelerinde %10 iskonto yapılacağına dair ek bir protokol veya e-posta yazışması gibi bir belgenin tespit edilemediği, dava dosyasına sunulan Cari Hesap Ekstresi incelendiğinde; toplam 11 adet hak ediş faturasına istinaden yapılan %10 iskontonun toplam tutarının 188.543,38 TL olduğunun tespit edildiği, davacı taşıma şirketi sözleşmenin tek taraflı olarak fesih edilmesinden sonra düzenlenen son faturanın davalı işveren tarafından hiç ödenmediğini iddia ettiği, davacı taşıma şirketi tarafından davalı işverene düzenlenen Personel Taşıma Hizmet bedel faturaları tarih sırasına göre dizilip incelendiğinde davacı taşıma şirketinin davalı işverene düzenlediği son personel taşıma hizmet faturasının tutarının 65.313,00 TL olabileceği yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.
Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davacı vekili raporun ibrazından sonra 09/01/2025 tarihinde ıslah dilekçesini ibraz etmiş ve harcını ikmal etmiştir.
Islah dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Somut uyuşmazlıkta taraflar arasında 01.04.2021 tarihli personel taşıma hizmet sözleşmesi imzalandığı, davacı şirketin davalı şirket tarafından ödemelerin uzun vadeli çeklerle yapması nedeniyle imzalanan sözleşmenin 5.2. (5.2. Madde: taraflardan herhangi birinin işbu sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerine aykırı davranması halinde söz konusu aykırılığın giderilmesi için tarafça yazılı olarak bir hafta süre verilir. Aykırılığın bu süre içerisinde giderilmemesi halinde diğer tarafın işbu sözleşmeyi derhal ve teminatsız olarak feshetme hakkı bulunmaktadır. Böyle bir durumda feshi gerçekleştiren tarafın uğradığı zararları tazmin etme hakkı saklıdır.) maddesine dayanarak ---- Noterliğinin 07.07.2023 tarih---- yevmiye numaralı ihtarname ile ücretlerinin ödenmesini talep ettiği ancak talebinin karşılanmaması nedeniyle sözleşmenin feshedildiği ve davalı şirketin bu feshe herhangi bir itirazının bulunmadığının anlaşıldığı, davacının %10 kesinti yapılarak ödemeler yapıldığına dair iddiası yönünden yapılan incelemede taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 4. Maddesi olan ücret ve ödemeler başlıklı maddede ödemelerde iskonto yapılabileceğine dair herhangi bir hüküm bulunmadığı, incelenen cari hesaplara göre hak ediş faturalarına istinaden yapılan %10 iskonto toplamının 188.543,38 TL olduğu, nisan ayına ait son hak ediş faturasının KDV dahil 65.313,00 TL olduğunun tespit edildiği ve ödendiğine dair davalı tarafından delil sunulmadığından fatura tarihleri de dikkate alınarak davanın kabulü ile 12.254,60 TL'nin 27.06.2022 tarihinden, 13.682,10 TL'nin 26.07.2022 tarihinden, 12.519,80 TL'nin 17.08.2022 tarihinden, 16.464,25 TL'nin 13.09.2022 tarihinden 16.193,00 TL'nin 17.10.2022 tarihinden 15.882,80 TL'nin 01.12.2022 tarihinden 17.137,03 TL'nin 07.12.2022 tarihinden, 22.467,20 TL'nin 06.01.2023 tarihinden, 21.522,00 TL'nin 09.03.2023 tarihinden, 18.756,10 TL'nin 09.03.2023 tarihinden, 21.564,50 TL'nin 11.04.2023 tarihinden ve 65.313,00 TL'nin 30.05.2023 tarihinden (toplam 253.856,38 TL) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-12.254,60 TL'nin 27.06.2022 tarihinden, 13.682,10 TL'nin 26.07.2022 tarihinden, 12.519,80 TL'nin 17.08.2022 tarihinden, 16.464,25 TL'nin 13.09.2022 tarihinden 16.193,00 TL'nin 17.10.2022 tarihinden 15.882,80 TL'nin 01.12.2022 tarihinden 17.137,03 TL'nin 07.12.2022 tarihinden, 22.467,20 TL'nin 06.01.2023 tarihinden, 21.522,00 TL'nin 09.03.2023 tarihinden, 18.756,10 TL'nin 09.03.2023 tarihinden, 21.564,50 TL'nin 11.04.2023 tarihinden ve 65.313,00 TL'nin 30.05.2023 tarihinden (toplam 253.856,38 TL) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 17.340,93 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 4.619,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 12.721,08 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 269,85 TL başvurma harcı ve 269,85 TL peşin harç, 4.350,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 4.889,70 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 4.040,75 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 40.617,02 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile ----- Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.