T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/197
KARAR NO:2025/79
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 17/03/2024
KARAR TARİHİ: 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"----- tarihinde müvekkile ait ---- plakalı araç ile dava dışı ---- ait ---- plakalı aracın çarpışması sonucu oluşan kazada müvekkil %100 kusurlu olarak tespit edilmiş ve neticesinde ---. İcra Dairesi’nin --- dosyası ile müvekkile karşı dava dışı ----- tarafından icra takibi başlatılmış, söz konusu icra takibi tarafımızca KEP üzerinden davalıya bildirilmiş ancak davalı tarafından icra dosyasına ödeme yapılmamıştır. Bu nedenle tarafımızca icra dosyasına itiraz edilmiş, itiraz neticesinde dava dışı ---- tarafından ---------Hukuk Mahkemesi’nin ---- Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmıştır. Söz konusu dava, Mahkeme tarafından, -----tarihinde davalıya bildirilmiş, davalı; 24.11.2022 tarihinde dosyaya vekalet sunmuştur. ----- Asliye Hukuk Mahkemesi, yapılan yargılama neticesinde miktar itibariyle kesin olarak kısmen kabul, kısmen ret kararı vermiştir. Kesinleşen mahkeme ilamı gereğince ---- İcra Dairesi’nin ----- Esas sayılı dosyasına 31.01.2024 tarihinde tarafımızca, 26.652,96 TL ödeme yapılmıştır. İcra dosyasına yapılan ödemenin davalı sigorta şirketine rücusu maksadıyla davalı şirkete KEP üzerinden bildirim ve arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. Her iki girişimin de başarısızlıkla neticelenmesi nedeniyle huzurdaki işbu davanın ikame edilme zorunluluğu hasıl olmuştur, 6.349,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ederiz" şeklinde talepte bulunmuştur.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;"Dava konusu kazaya karışan---- plaka sayılı araç, müvekkil şirket nezdinde 20/05/2021 başlangıç ve 20/05/2021 bitiş tarihli ------no’lu ------ ile sigortalıdır. Yapılan ödeme ile poliçe limiti tükenmiş olmakla huzurdaki davanın reddi gerekmektedir. Davacının müvekkil şirkete başvurması üzerine dosyası açılmıştır. açılan hasar dosyası kapsamında, değer kaybına yönelik eksper raporu temin edilmiş ve ekspertiz doğrultusunda değer kaybına ilişkin olarak ------tarihinde kalan poliçe limiti dahiline 11.151,00 tl ödenmiştir. Araç hasarına ilişkin allianz sigortaya 31.848,85 -tl rücu ödemesi , değer kaybına ilişkin olarak ise 11.151,00 tl ödeme yapılmıştır, işbu ödemeler ile poliçe limitinin tamamı 50.000,00 tl ödenmiş olup poliçe limiti tükenmiştir. Bu kapsamda, davacıya ait aracın maddi hasar ve değer kaybına ilişkin yapılan ödemeler ile poliçe limitinin tamamı tüketilmiş olduğundan, müvekkil şirketin dava konusu taleplere ilişkin başkaca herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı sübuta ermiştir. Dolayısıyla, poliçe limiti ile sorumluluğu bulunan müvekkil şirketin dava konusu talebe ilişkin ödeme yükümlülüğünün gereği gibi eksiksiz bir şekilde yerine getirdiği sabit olduğundan, haksız ve mesnetsiz olan işbu davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. Müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe teminat kapsamı ile sınırlıdır. Müvekkil şirketin 27.01.2022 kaza tarihi itibariyle poliçe limiti 50.000,00 TL'dir. Davacı yana yapılan ödeme ile poliçe limitinin tamamı zaten tüketilmiş olduğundan, müvekkil sigorta şirketinin başkaca hiçbir sorumluluğu kalmamıştır." şeklinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; 27.01.2022 tarihinde ---- plakalı aracın geçirmiş olduğu kazadan dolayı -----. Asliye Hukuk Mah. --- Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde yapılan ödemelere istinaden rücu kapsamında başlatılan ----- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasından dolayı davacının davalıya rücu hakkının bulunup bulunmadığı var ise miktarının tespiti talebine ilişkindir.
Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Sigorta bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi 08/10/2024 tarihli raporunda özetle; Araç hasarına ilişkin ----- sigortaya 31.848,85 TL rücu ödemesi , değer kaybına ilişkin olarak ise 11.151,00 TL ödeme yapıldığı, toplamda 42.999,85TL toplam araç hasarı ve değer kaybı ödemesi yapıldığı, Poliçe teminat limitinin 50.000TL olduğu, limit içerisinde yapılan ödemelerden sonra 7.000,15 TL daha limit bulunduğu ve en fazla bu tutar kadar davalı sigorta şirketinin ödeme yükümlülüğü bulunduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Somut uyuşmazlıkta 27.01.2022 tarihinde davacıya ait ---- plakalı araç ile dava dışı ---- ait ----- plakalı araç arasında meydana gelen kazadan dolayı ---- tarafından ---. Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı ve davacı tarafça ödeme yapıldığı ve bu ödemenin kusur oranında rücu talep edildiği, sigortalı aracın kaza tarihindeki araç başı teminat limitinin 50.000,00 TL olduğu, araç hasarına ilişkin 31.848,85 TL+11.151,00=42.999,85 TL toplam araç hasarı ve değer kaybı ödemesi yapıldığı, poliçe teminat limitinin 50.000,00 TL olduğu ve limit dahilinde yapılan ödemelerin mahsubuyla 7.000,15 TL daha limit bulunduğu ve --------- Karayolları Kanunu m.91-85 maddeleri de dikkate alındığında davalı sigorta şirketinin sigortalı aracın kusuru nispetinde ödemelerden de sorumlu olduğu ve sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu anlaşıldığından 6.349,00 TL değer kaybının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-6.349,00 TL değer kaybının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 615,40 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60 TL başvurma harcı ve 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 4.054,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 6.349,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
10-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne Karşı KESİN olarak karar verilip usulen okunup anlatıldı.